Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/2004/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 05.09.2022. Зареєстровано: 05.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2022.
Дата набрання законної сили: 05.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/591/379/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022200480000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/2004/22
		Провадження № 1-кп/591/379/22
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 вересня 2022 року                                м. Суми
		Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно  ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
		встановив:
		 
		В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
		В судове засідання 05.08.2022 обвинувачений  ОСОБА_2 не з`явився, хоча про розгляд справи був сповіщений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.
		В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого  ОСОБА_2 .
		Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Суд вважає, що оскільки обвинувачений  ОСОБА_2 не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, тодо нього належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвалиСумському РУП ГУНП в Сумській області. 
		Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд
		 
		постановив:
		 
		Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о11-00 год. 27 вересня 2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №100)до:
		-  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
		Копію ухвали надіслати Сумському РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
		 
		Суддя                     ОСОБА_3 -Когер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...