Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/4098/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2022. Зареєстровано: 05.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/484/13/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016150000000099

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 473/4098/17
		Провадження № 1-кп/484/13/22
		 
		  УХВАЛА
		05.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
		в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 120161500000000099 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора  ОСОБА_7 ,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України.
		На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження, яке мотавала тим, що обвинувачений ОСОБА_6 на цей час та невідомо на який період знаходиться на виконанні бойового завдання, на підтвердження чого надала лист за вих. №63 від 10.08.2022 року командира добровольчого формування Вознесенської міської територіальної громади №1. Крім того, просила провести розгляд вказаного клопотання без її участі та участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання мотивуючи тим, що добровольче формування Вознесенської міської територіальної громади №1 не входить до складу Збройних Сил України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в розумінні вимог ст. 335 КПК України.
		Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про відсутність на даний час достатніх підстав для зупинення судового провадження з огляду на таке.
		Порядок зупинення судового провадження визначено положеннями ст. 335 КПК України, так у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
		В той же час, зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №11-398).
		Зі змісту норми ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що відповідна вимушена перерва у судовому провадженні може бути викликана однією із наступних обставин: ухилення обвинуваченого від явки до суду; захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні; призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
		З урахуванням викладеного для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд, у кожному конкретному випадку, повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи, чи то умисною та свідомою поведінкою обвинуваченого, чи то неможливістю участі обвинуваченого зумовленою незалежними від нього підставами.
		Таким чином, суду насамперед необхідно виходити із того, чи перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у добровольчому формуванні, щодо якого стороною захисту заявлено клопотання про зупинення провадження, викликає об`єктивну неможливість цієї особи приймати участь у судовому провадженні.
		Так, стороною захисту суду надано лист за вих. №63 від 10.08.2022 року командира добровольчого формування Вознесенської міської територіальної громади №1 згідно якого, на підставі наказу 324 від 17.07.2022 року ОСОБА_6 , зарахований добровольцем добровольчого формування Вознесенської міської територіальної громади №1 та на сьогоднішній день виконує обов`язки відповідно до укладеного контракту добровольця територіальної оборони терміном на три роки та має посвідчення добровольця територіальної оборони.
		Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;
		військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
		З наявних в розпорядженні матеріалів колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не є особою, яка призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. 
		Так в матеріалах кримінального провадження міститься довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 №3116 від 05.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 в період з 24.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження для проходження військової служби за мобілізацією в ЗС України не призивався.
		Наведені дані, на переконання суду, підтверджують, наразі, відсутність обставин, пов`язаних із проходження служби обвинуваченим в особливий період, які б об`єктивно перешкоджали йому брати участь у судовому провадженні.
		Крім того, колегія суддів виходить із завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України зокрема, щодо забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
		Також врахуванню підлягають розумні строки судового розгляду, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень.
		Тому, у зв`язку із зупиненням судового провадження на невизначений чіткою датою проміжок часу, обвинувачений залишатиметься у стані невизначеності щодо його долі, в той час як з огляду на цілі ч. 1 ст. 335 КПК України об`єктивних обставин для такого зупинення на теперішній час не має.
		Отже, враховуючи, що обвинувачений, щодо якого захисником заявлено клопотання про зупинення судового провадження, не є військовослужбовцем ЗСУ і відповідно має можливість приймати участь у судовому провадженні, зокрема з використанням відеоконференцзв`язку, з урахуванням завдань кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження та у задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити. 
		Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, ч.2 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ,-
		ПОСТАНОВИВ:
		В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за кримінальним провадженням № 120161500000000099 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1 
		СУДДІ: ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...