Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/5746/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 05.09.2022. Зареєстровано: 06.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2022.
Дата набрання законної сили: 07.08.2022
Номер судового провадження: 2-з/758/339/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 758/5746/22 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 липня 2022 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
		Разом з даною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у банку «Монобанк» всі дані про власника картки НОМЕР_1 . 
		Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 випадково перерахував грошові кошти на картковий рахунок невідомої особи і просить суд допомогти. Позивачу невідомі дані Відповідача, тому керуючись ст.ст. 347-350 ЦПК України просить задовольнити заяву про забезпечення доказів.
		Дослідивши подану заяву суддя дійшов наступного висновку.    
		Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
		Відповідно до п.п. 4,5,6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України,  у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
		У порушення вказаних вимог заявником не зазначена вищевказана інформація, передбачена ч. 1 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України.
		Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
		За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
		З викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 353 - 354 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		 
		 
		 
		СуддяО. В. Лещенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...