Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 548/1435/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 06.09.2022. Зареєстровано: 07.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 05.09.2022
Номер судового провадження: 1-кс/548/376/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170590000186

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		Справа № 548/1435/22 
		Провадження №1-кс/548/376/22 
		У Х В А Л А 
		І МЕ НЕ М  У КР АЇ НИ 
		 
		05.09.2022 року м. Хорол
		Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовогозасіданняОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП№2Лубенського РВПГУНП вПолтавській області  ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, 
		В С Т А Н О В И В:
		СлідчийСВ ВП№2Лубенського РВПГУНП вПолтавській області  ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		В клопотанні вказувалося, що 20.07.2022 до ВП№2 Лубенського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що внаслідок неналежного виконання медичних обов`язків померла ненароджена дитина останньої.
		В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2022 ОСОБА_4 під час ультразвукового дослідження останній в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставили діагноз маловоддя. Після цього, ОСОБА_4 поклали на лікування в пологове відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		02.06.2022 ОСОБА_4 було направлено до Перинатального центру м.Полтави, де остання ІНФОРМАЦІЯ_2 народила мертву дитину (дівчинку). В подальшому, в ІНФОРМАЦІЯ_3 03.06.2022 проведено розтин тіла трупу мертвонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Слідчий вказує, що для повного та всебiчного розслiдування кримiнального провадження необхiдне проведения судово - медичної експертизи для встановлення причини смертi дитини € ОСОБА_6 для проведения якої необхiднi оригiнали iсторiй хвороби, рентгенiвськi знiмки, медичної картки стацiонарного хворого та iншої медичної документацiї останньої, якiна данийчас знаходятьсяу володінні     ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою:     АДРЕСА_1 . 
		Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами  ІНФОРМАЦІЯ_4 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
		Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє  ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
		СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
		Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника  ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість їх вилучити. 
		Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,
		у х в а л и в :
		Задовольнити клопотання слідчогоСВ ВП№2Лубенського РВПГУНП вПолтавській області  ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які доступні які знаходяться у володінні      ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою:     АДРЕСА_1 , а саме:
		-оригінал історії хвороби, рентгенівські знімки , КТ- , МРТ-, УЗД - обстеження та іншу медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.
		Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
		У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Оригінал ухвали. Перший примірник.
		 
		Слідчий суддя:       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...