Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/3991/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2022.
Дата набрання законної сили: 06.09.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		06 вересня 2022 року                                                                                  м. Київ
		 
		Унікальний номер справи № 363/3991/21
		Головуючий у першій інстанції - Котлярова І.Ю.
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/9444/2020
		 
		Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:   головуючого - Левенця Б.Б.,
		суддів - Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.,
		перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду (а.с. 55-57).
		26 липня 2022 року на електронну  пошту Київського апеляційного суду було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року від імені ОСОБА_1 зі сканованим підписом (а.с. 61-63).
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи (а.с. 65).
		18 серпня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.
		Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
		Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
		Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, в якому випадку подана в електронній формі вважається належним чином підписана, а саме: з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
		Аналогічний правовий висновок викладений і у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 530/1727/16-ц (провадження № 61-47059сво18).
		З матеріалів справи вбачається, що надіслана на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 не скріплена електронним цифровим підписом.
		Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису апелянта, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
		Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
		Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року - повернути особі, яка її подала.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		 
		Судді Київського апеляційного суду:                                          Б.Б. Левенець
		 
		 
		В.М. Ратнікова
		 
		 
		І.М. Рейнарт

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...