Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/7077/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2022. Зареєстровано: 07.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2022.
Дата набрання законної сили: 27.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/727/387/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022260000000338

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/7077/22 
		                           Провадження № 1-кп/727/387/22
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		26 серпня 2022 року         Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		секретар судового засідання        ОСОБА_2 
		   
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022260000000від 12.08.2022 року по обвинуваченню
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 201-2 КК України, 
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		 
		   прокурора  ОСОБА_4 
		   обвинуваченого  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_5 
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно з обвинувальним актом упродовж червня 2022 року ОСОБА_3 в зоні діяльності Чернівецької митниці Держмитслужби України ввіз на митну територію України як гуманітарну допомогу транспортні засоби марок «Nissan Navara Rally Raid», 2004 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ; «Mitsubishi L200» 2004 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », номером шасі НОМЕР_4 ; «Mercedes-Benz» 2002 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_5 », номером шасі НОМЕР_6 ; «Toyota rav4» 2007 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_7 », номером шасі НОМЕР_8 .
		У подальшому, зберігаючи вказані транспортні засоби на території свого приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , достовірно знаючи про їх цільове призначення та встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вирішив вчинити діяння, об`єднані єдиним злочинним наміром, спрямовані на їх незаконний продаж з метою отримання прибутку для себе.
		Водночас у травні  червні 2022 року ОСОБА_6 , яка підшуковувала на території Чернівецької області автомобільну техніку для потреб військових Збройних Сил України, звернулась з цього приводу до представників благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський штаб захисту України» та громадської організації «Буковинська громада» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких поцікавилася можливістю отримання в якості гуманітарної допомоги транспортних засобів підвищеної прохідності.
		У відповідь на це ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаючи ОСОБА_3 як особу, яка здійснює ввезення в Україну автомобілів в якості гуманітарної допомоги, не будучи обізнаним про його злочинні наміри щодо продажу гуманітарної допомоги, надали ОСОБА_6 контактні дані ОСОБА_3 та порадили звернутися до нього за допомогою у вирішенні питання щодо отримання транспортних засобів підвищеної прохідності.
		Так, близько 16 год. 07.06.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього відповідних автомобілів, у отримані яких заінтересована ОСОБА_6 . При цьому, поцікавився у неї сумою грошових коштів, на які вона розраховує отримати автомобілі. Почувши, що ОСОБА_6 володіє коштами в сумі 12000 (дванадцять тисяч) Євро, ОСОБА_3 повідомив, що оглянути транспортні засоби та узгодити всі деталі їх отримання можна за місцем зберігання автомобілів по вул. Межибрідська, буд. 1-А, м. Чернівці.
		Близько 20 год. 08.06.2022 ОСОБА_6 зустрілася ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, де останній повідомив їй про наявність транспортних засобів підвищеної прохідності, один із яких марки «Nissan Navara Rally Raid», 2004 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
		При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що зазначений автомобіль ввезений в Україну як гуманітарна допомога, діючи в порушення вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу», з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом одержання грошових коштів за продаж гуманітарної допомоги, повідомив ОСОБА_6 про можливість продажу їй цього автомобіля марки «Nissan Navara Rally Raid» за грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) Євро.
		10.06.2022 ОСОБА_3 додатково відправив на мессенджер мобільного телефону «WhatsApp», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , повідомлення із фотознімками інших автомобілів, які вона також може у нього придбати за гроші, чітко усвідомлюючи при цьому, що такі транспортні засоби ввезені в Україну як гуманітарна допомога.
		У подальшому, близько 20 год. 40 хв. 17.06.2022 ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 на території господарства по АДРЕСА_2 , де достовірно усвідомлюючи, що автомобіль марки «Nissan Navara Rally Raid», 2004 року випуску, ввезений на територію України як гуманітарна допомога, продаж якого заборонений, знову повідомив ОСОБА_6 про можливість його придбання за грошові кошти, визначивши ціну в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США та еквіваленту суму у валюті «Євро» в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) Євро.
		Також ОСОБА_3 обумовив, що за купівлю інших автомобілів, які він раніше пропонував ОСОБА_6 для придбання, остання повинна надати в якості авансу грошові кошти сумі 500 Євро.
		Отримавши згоду ОСОБА_6 на купівлю автомобіля «Nissan Navara Rally Raid» та надання визначеного авансу за придбання інших автомобілів, ОСОБА_3 , побоюючись бути викритим у своїй злочинній діяльності, вказав ОСОБА_6 , що ці грошові кошти вона повинна передати його знайомому ОСОБА_9 , який забезпечить транспортування придбаного автомобіля «Nissan Navara Rally Raid» у визначене ОСОБА_6 місце зберігання.
		Близько 22 год. 25 хв. 17.06.2022 ОСОБА_9 , діючи на прохання ОСОБА_3 , доставив придбаний ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Nissan Navara Rally Raid», 2004 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , у визначене нею місце за адресою: АДРЕСА_3 , де, не будучи обізнаним про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 щодо продажу ввезених в Україну як гуманітарна допомога автомобілів, отримав від ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим НБУ станом на 17.06.2022, відповідало сумі 129 115 грн.) в якості оплати за автомобіль «Nissan Navara Rally Raid» та 500 (п`ятсот) Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим НБУ станом на 17.06.2022, відповідало сумі 15 190 грн.) в якості авансу за придбання наступних транспортних засобів підвищеної прохідності, після чого ОСОБА_6 отримала ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.
		Після цього, ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 та не усвідомлюючи протиправний характер його дій, передав ОСОБА_3 отримані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) Євро.
		23.06.2022 близько 19 год., продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом щодо продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, ОСОБА_3 на території домогосподарства за адресою: 
		АДРЕСА_2 , показав ОСОБА_6 інші транспортні засоби підвищеної прохідності та повідомив при цьому ціну кожного з них, а саме: «Mitsubishi L200», р.н. «SV40BRZ»  3500 Євро, «Mercedes-Benz», р.н. « НОМЕР_5 »  3000 доларів США та «Toyota rav4», р.н. «SV20GNY»  4500 Євро.
		ОСОБА_6 , маючи при собі грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) Євро та 3000 (три тисячі) доларів США, з урахуванням попередньо наданого авансу, погодилася на придбання автомобілів «Mitsubishi L200» та «Mercedes-Benz», за що передала ці кошти ОСОБА_3 .
		У свою чергу ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо продажу ввезених як гуманітарна допомога транспортних засобів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим НБУ станом на 23.06.2022, відповідало сумі 76 875 грн.) та 3000 доларів США (згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим НБУ станом на 23.06.2022, відповідало сумі 87 750 грн.), після чого передав ОСОБА_6 ввезені в Україну як гуманітарна допомога автомобілі марки «Mitsubishi L200» 2004 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », номером шасі НОМЕР_4 , та марки «Merсedes-Benz» 2002 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_5 », номером шасі НОМЕР_6 , а також надав ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою.
		У той же час, виходячи із визначених ОСОБА_3 цін на вказані автомобілі та з урахуванням суми одержаних за них коштів, останній обумовив, що гроші в сумі 500 Євро, яких виявилось недостатньо у ОСОБА_6 при собі для купівлі автомобіля «Mitsubishi L200», вона повинна додатково передати ОСОБА_3 або перерахувати на його банківську картку наступного дня.
		24.06.2022 близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_3 , перерахувала на його банківську картку кошти в сумі 18700 гривень, що еквівалентно сумі 500 Євро, за придбаний напередодні автомобіль марки «Mitsubishi L200».
		В подальшому, 27.06.2022 близько 19 год., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 прибула на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де за грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим НБУ станом на 27.06.2022, відповідало сумі 138 420 грн.) придбала у ОСОБА_3 попередньо обумовлений між ними автомобіль марки «Toyota rav4», 2007 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_9 », номером шасі НОМЕР_10 , за що передала особисто ОСОБА_3 зазначену суму коштів, а він відповідно надав ОСОБА_6 ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою.
		Згідно з актами приймання-передачі від 27.06.2022, складеними та підписаними, виходячи із довірливих відносин до ОСОБА_3 , керівником громадської організації «Буковинська громада» ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_3 , зазначена громадська організація на безоплатній основі передала на користь військової частини НОМЕР_11 гуманітарну (благодійну) допомогу у вигляді автомобілів: марки «Nissan Navara Rally Raid», 2004 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 ; «Mitsubishi L200» 2004 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_3 », номером шасі НОМЕР_4 ; «Merсedes-Benz» 2002 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_5 », номером шасі НОМЕР_6 ; «Toyota rav4» 2007 року випуску із реєстраційним номером « НОМЕР_7 » номером шасі НОМЕР_8 .
		Отже, всього у період часу з 08.06.2022 по 27.06.2022 ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про цільове призначення транспортних засобів та встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вчинив діяння, об`єднані єдиним злочинним наміром, внаслідок яких незаконно продав товари (предмети) гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів з метою отримання прибутку під час воєнного стану на загальну суму 466050 (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятдесят) гривень.
		Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 201-2 КК України, тобто у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.
		25серпня 2022 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
		За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю табеззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин танадати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб (особу) та кримінальні правопорушення вчинені ними (нею) про які їй відомо (якщо вона такою інформацією володіє).
		Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення зач.3 ст. 201-2КК України.
		Сторонами узгоджено міру покарання за ч.3ст.201-2 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		Сторонами враховується, що хоча ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, однак до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні чотирьох дітей, в тому числі неповнолітніх та малолітніх, тобто підтримує міцні соціальні зв`язки, на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, крім того взято до уваги незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 , оскільки 27.06.2022 року одразу після затримання він був госпіталізований до КНП «Центральна міська клінічна лікарня» у вкрай важкому стані, без свідомості, в комі II-III ст., з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ, кризовий перебіг. Церебральний судинний криз», його добровільну допомогу ЗСУ, з огляду на що, сторони дійшли згоди, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому за можливе застосувати до нього ст.75 КК України.
		Так, як ОСОБА_3 звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, то у відповідності до вимог ст. 77 КК України до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.
		Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей50,65 КК України.
		Так, узгоджуючи покарання за ч.3ст.201-2 КК Україниу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі сторони угоди враховувалиступінь та характер сприяння обвинуваченим ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість правопорушення, наявність на його утриманні чотирьох дітей, наявність позитивної характеристики за місцем проживання, відсутність судимостей, наявність існуючого суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і захисником останнього.
		Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту  скасувати.
		Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
		Необхідно стягнути процесуальні витрати. 
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
		Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -
		 
		 у х в а л и в:
		Угоду про визнання винуватості від 25.08.2022 року у кримінальному провадженні №12022260000000338 від 12.08.2022 року, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 таобвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України ОСОБА_3 ,за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконує покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
		Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту  скасувати.
		Речові докази: акт прийому передачі гуманітарної допомоги № 2706М, розписка № 270601, лист № 1533, акт приймання передачі гуманітарнохї допомоги № 27062М, розписка № 270602, лист № 1534, акт приймання передачі гуманітарної допомоги № 27064М, розписка № 270604, лист № 1536 ( т.1 а.с. 58-59), які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП - знищити; зошит з рукописами, ксерокопія листа, планшет, відереєстратор ( т.1 а.с.105-106) - залишити ОСОБА_3 , банківський чек № 202358 від 24.06.2022- залишити в матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб марки " LAND ROVER" червоного кольору, номерний знак НОМЕР_12 , vin: НОМЕР_13 , "BMW X5" синього кольору, номерний знак НОМЕР_14 , vin; НОМЕР_15 та всі документи до них залишити за належністю ОСОБА_3 . 
		На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо:
		- транспортних засобів марки «Nissan Navara» червоного кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску; «MATSUBISHI L200» номер кузова (VIN код) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, "MERCEDES-Benz", 2002 рорку випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_6 , "TOYOTA RAV4" темно-сірого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 , які були предметом кримінального правопорушення і знаходяться на території військової частини № НОМЕР_11 , на користь держави, передавши їх на потреби Військової частини НОМЕР_11 Міністерства оборони України, скасувавши арешт.
		- реєстраційні документи транспортних засобів марки «Nissan Navara» червоного кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску; «MATSUBISHI L200» номер кузова (VIN код) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, "MERCEDES-Benz", 2002 рорку випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_6 , "TOYOTA RAV4" темно-сірого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 , які були предметом кримінального правопорушення на користь держави, передавши їх на потреби Військової частини НОМЕР_11 Міністерства оборони України, скасувавши арешт .
		Речові докази у справі, а саме:
		- грошові кошти в сумі 250 Євро ( 2 а.с.164-165), які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП - стягнути в дохід держави, грошові кошти в сумі 2400 Євро повернути в дохід держави, імітації купює Євро в кількості 42 шт. номіналом 50 Євро знищити. ( т.3 а.с. 137-138);
		Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.07.2022 року на майно ОСОБА_10 .
		Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 7551,20 гривень в дохід держави. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захисникові і прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1 
		26 серпня 2022 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...