Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/6383/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2022. Зареєстровано: 07.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2022.
Дата набрання законної сили: 30.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/466/718/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141380000718

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 466/6383/22
		Провадження № 1-кп/466/718/22
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 31 серпня 2022 року м.Львів
		Шевченківський районний суд м. Львова 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
		 секретаря с/з ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №12022141380000718 від 07 липня 2022 року про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, працездатного, начальника ЛКП «Львівсвітло» Сихівського району, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		 в с т а н о в и в:
		ОСОБА_3 в період часу з 01 квітня 2015 року по 01 червня 2022 року, використовуючи власний мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "М1908С3JG_DS REDMI NOTE 8" та власну сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 для ідентифікації користувача, за допомогою облікового запису під псевдонімом  ОСОБА_6  у соціальній мережі Одноклассники ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .ru) ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоївши невстановлений досудовим розслідуванням пароль та зробивши її публічною, для необмеженого кола відвідувачів, діючи умисно, систематично, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 із використанням вищевказаного мобільного телефону, поширив та публічно використав, шляхом розміщення на стіні у розділі світлини 102 (сто два) зображення комуністичної символіки у вигляді прапора червоного кольору із зображеними на ньому серпом, молотом перехрещеними між собою та п`ятикутною зіркою над ними, зображення портрету Леніна, абревіатури СССР та РСФСР в контексті написів, п`ятикутні червоні зірки з серпом та молотом в середині, що є забороненими, згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.05.2015.
		Згідно висновку експерта, за результатами судової мистецтвознавчої експертизи №2554-Е від 08.08.2022, у 102 (ста двох) зображеннях, розміщених на стіні сторінки з псевдонімом  ОСОБА_6  у соціальній мережі Одноклассники (ОК.ru), міститься комуністична символіка, яка відповідно до підпунктів «а» та «в» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України №317-VIII від 09.04.2015 «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму. 
		Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.
		Разом з обвинувальним актом, 26 серпня 2022 року до суду подана угода про визнання винуватості від 24 серпня 2022 року між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.
		За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.436-1 погоджено міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
		ОСОБА_3 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.
		Захисник адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду, а також долучити до матеріалів письмову медичну інформацію щодо стану здоровя обвинуваченого та при ухваленні вироку взяти до уваги його майновий стан. За викладених обставин справи, відношення до вчиненого, просив повернути вилучений телефон обвинуваченому.
		Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова та обвинуваченим і захисником з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.
		Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.436-1 КК України за ознаками поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.
		Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений розкаявся у вчиненому.
		Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 з іншого боку немає.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання судом не з`ясовано і таких не зазначено в обвинувальному акті.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
		Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
		Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,
		 ухвалив:
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 серпня 2022 року між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, без конфіскації майна.
		Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік.
		На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Іспитовий строк рахувати з моменту ухвалення вироку.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22 липня 2022 року на предмети та речі, які 21.07.2022 були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із стартовим пакетом НОМЕР_1 - скасувати.
		Речові докази визнані постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 22 липня 2022 року ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із стартовим пакетом НОМЕР_1  повернути власнику - ОСОБА_3 .
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави  5663 /п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 10 копійки/ за проведення експертизи згідно висновку судового експерта №2554-Е/ та 3775 /три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок/ за проведення експертизи згідно висновку судового експерта №2558-Е.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...