Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/621/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2022. Зареєстровано: 07.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2022.
Дата набрання законної сили: 07.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/188/148/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022131240000291

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 188/621/22
		Провадження № 1-кп/188/148/2022 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022131240000291 від 10 квітня 2022 року, стосовно 
		 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Лисичанська Луганської області, освіта вища, незаміжньої, неповнолітніх дітей немає, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України,
		за дистанційною участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 В С Т А Н О В И В:
		 Верховною Радою України Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VІІ та «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 №2268-VIII Російську Федерацію було визнано державою-агресором.
		 24.02.2022 на підставі рішення Президента Російської Федерації збройними формуваннями Російської Федерації була розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.
		 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на строк 30 діб.
		 Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 на строк 30 діб.
		 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25.05.2022 на строк 90 діб.
		 З метою нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі тим, які дислокуються на території Луганської області, збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з`ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв`язку надавали їм відповідну інформацію.
		 Наприкінці лютого 2022 року у ОСОБА_3 , яка знаходилась на території м. Лисичанськ Луганської області, під час спілкування з використанням мобільного телефону з невстановленими в ході досудового розслідування особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), виник умисел на надання за попередньою змовою групою осіб допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		 Реалізуючи вказаний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з єдиним наміром, направленим на отримання та надання інформації незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора, допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефона «Хіаоmi Redmi 9С» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .., ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у інтернет-месенджері «Те1еgram» почала надавати невстановленим в ході досудового розслідування особам (матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження) інформацію у вигляді повідомлень щодо розташувань військових ЗСУ та інформацію щодо влучань артилерійських обстрілів по м. Лисичанську, тим самим здійснюючи корегування вогню.
		 Так, зокрема 28.02.2022 особі з ніком «Удаленный аккаунт» ОСОБА_3 передала інформацію такого змісту:
		«ПТУ № 94 на кварталах завода находятся ЗСУ»
		після чого 02.03.2022 за вказаним місцем був здійснений обстріл збройними формуваннями держави-агресора.
		 Надалі, 03.03.2022 ОСОБА_3 здійснила переписку з невстановленою особою з ніком «Удаленный аккаунт» такого змісту:
		 «....Удаленный аккаунт: А там сильно прилетело им, в ВПУ? Просто интересно, не зря?
		 Підозрювана:ПТУ не известно, ВСУ стоят
		 Удаленный аккаунт: ОСОБА_6 ???? Т е не 200е?? Зря только у людей окна вылетели.
		 Підозрювана:Походу нет
		 Удаленный аккаунт:Ппц
		 Підозрювана відправляє особі три власноруч зроблені фотознімки, на яких зображено пошкоджену будівлю та 2 фото з частиною касетної бомби (влучення снаряду), а також текст «да там еще после второй бомбежки жесть. Там еще рядом где луранет попало в дом. Но не фоткала».
		 Удаленный аккаунт: та брата дом, на 4 мкр постеклило весь. Во, зто он. Луранет, я думала в ВПУ прилетит, там много их техники море.. А оно мимо
		 Підозрювана:ну и на первом через дорогу возле ОСОБА_7 тоже снаряд прелетел, и за дом ОСОБА_7 тоже снаряд попал.
		 04.03.2022:
		 «....Удаленный аккаунт:Привет, укр. лупят по северу не от подземгаза, а от газовой станции, что на днях газ шуровал, возле заставы, они там обосновались на шиноремонтном. Только надо, чтоб передали чтоб в ответ туда в станцию не прилетело, а то и рельсьі улетят. Может у тебя єсть вьіход на когото, ой точнее может и с подземгаза тоже.
		 Підозрювана:Спасибо, информация ушла по назначению!!!
		 Удаленный аккаунт:Сапасибо, а еще передайте там своим, может до росии дойдетили до тв, что 2 марта в мойем районе, полевая, кольцова прилетіли кассетные бомбы, они и валяються еще, єсть тому куча свидетелей, а они запрещены!!! Оно прям под. окном красними огоньками разлетелись Спасибо...»
		 Надалі, 07.04.2022 ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону здійснила переписку з невстановленою особою з ніком « ОСОБА_8 »:
		 «...Підозрювана:37 второй подьезд, снаряды прям рядом ложились и в частный сектор
		 Ждущая Мир:капец это малосемейки? А то не пойму? Или возле 56?
		 Підозрювана:Ага. Вот тогда я думала, все конец. Возле Парадиза
		 Ждущая Мир:На против техтканевой общаги? Поняла. Капец Оно и тут не
		лучше. Особенно красная. Это когда по абз летело?
		 Підозрювана: Да
		 Підозрювана:по-моему 31 марта
		 Підозрювана:Мы чуть первого не попали под грады которые прилетели на улицу освобожденную.
		 Підозрювана :Все воздастся по заслугам, их семьям уже пришло возмездие за все восемь лет.
		 Підозрювана:А укр армия всегда на большие празники такое делает. Для них нет ничего святого, а это чтоб потом обвинить республики во всем! Они хуже хуже фашистов. Они уже и их перещеголяли. Кто его знает что у них там в баске наркоман ской происходит. Дай Бог чтоб дальше сегодня была тишина, когда уже накроютэт их всех уродов
		 Підозрювана:Надеюсь нас ополченцы сберегут. Мы и так больше всех получили в 14. Поэтому пусть оберегают нас...»
		 Також, 09.04.2022 на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення від невстановленої особи з ніком «V»: Рекомендую убрать аватарку, и даже удалить ее с телефона, и еще имей ввиду, Что несмотря на то, что Вы скрыли телефон, те абоненты, у кого Ваш номер записан, его видят, берегите себя.
		 Крім того, встановлено, що на початку березня 2022 року ОСОБА_3 отримала та надіслала невстановленій особі таку інформацію: «В севере.. Курчатова 2б (возле озера, внутри квартала) два БТР, три громкие пушки, один танк, укропов около 20шт. БТР стоит стволом в арку на кольцо раз ворота трафика. Танк в другой арке, в сторону Вороново».
		 Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону знаходилась в групі «Модератори», до якої входило 7 осіб, серед яких підозрювана ОСОБА_3 , вказані особи через Телеграмм-канал отримували та обмінювались інформацією щодо пересування та перебування підрозділів ЗСУ на територіях Луганської області, крім того, у вказаній групі здійснювалось обговорення щодо обстрілів міста Лисичанська позначенням конкретних адрес та влучань снарядів та інше. Із встановлених даних ОСОБА_3 29.03.2022 повідомила невстановленим особам щодо артилерійських влучань по АДРЕСА_2 та її околицям.
		 Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, - надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		 Допитана як обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що з мотиву негативного ставлення до державної влади України з кінця лютого 2022 року до першої декади квітня 2022 року у м. Лисичанську Луганської області вчинила вказане кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. 
		 На підставі ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі  КПК) України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме дати, часу, мотиву, способу вчинення кримінального правопорушення, його предмету і наслідків, особи, яка його вчинила. При цьому суд врахував, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 На підставі аналізу досліджених належних та допустимих доказів у їх сукупності суд вважає вину обвинуваченої поза розумним сумнівом доказаною, кваліфікацію її дій правильною за ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, - надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		 При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
		 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		 Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбаченою ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
		 Обвинувачена раніше не судима, за місцем перебування характеризується задовільно. 
		 Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України. У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила без використання певної посади або певної діяльністі та не мала корисливого мотиву, суд вважає за можливе не застосовувати додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та конфіскацію майна. 
		 Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, враховуючи обгрунтоване клопотання прокурора про його продовження, слід продовжити на строк 60 днів, але не більше, ніж до набрання вироком законної сили. 
		 Майнова шкода не вираховувалася. Цивільний позов не заявлений. 
		 Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової комп`ютерно-техничної експертизи № СЕ-19/104-22/12469-КТ, які відповідно до довідки експерта складають 12 592 гривні 16 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України. 
		 Речові докази  мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmі 9С» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Nокіа» в корпусі темно-червоного кольору, з допомогою яких обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення є знаряддями вчинення кримінального правопорушення і підлягають конфіскації.
		 Речові докази  додаток до висновку судової комп`ютерно-техничної експертизи USBFLASHDRIVE 32 GВ та DVD-R диск (тимчасовий доступ до речей та документів), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, слід залишити в них. 
		 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд 
		 УХВАЛИВ:
		 ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років. 
		 Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, але не більше, ніж до набрання вироком законної сили. 
		 Речові докази  мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmі 9С» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Nокіа» в корпусі темно-червоного кольору визнати знаряддями вчинення кримінального правопорушення і конфіскувати. 
		 Речові докази - додаток до висновку судової комп`ютерно-техничної експертизи USBFLASHDRIVE 32 GВ та DVD-R диск (тимчасовий доступ до речей та документів), залишити у матеріалах кримінального провадження. 
		 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 12 592 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 16 копійок.
		 Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.
		 Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
		 Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
		 Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...