Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/545/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано судом: 07.09.2022. Зареєстровано: 08.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2022.
Дата набрання законної сили: 29.10.2022
Номер судового провадження: 2/154/430/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		154/545/22 
		2/154/430/22 
		 
		заочне
		РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		05 вересня 2022 року м. Володимир
		 
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого-судді Каліщука А.А.
		за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
		 
		в с т а н о в и в:
		Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , котрий більше 5 років не проживає у цьому помешканні. 
		Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .
		Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи, розгляд спраив просить проводити за їх відсутності.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач. 
		Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
		Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про право власності на житло від 15.12.2006 року витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.12.2006 р. , договору дарування часток квартири від 17.05.2017 року ОСОБА_1 належить квартира по АДРЕСА_2 .
		Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі вбачається, що у даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .
		Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній житловій квартирі без поважних причин більше 5 років.
		Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.
		   Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення. 
		Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, 
		                       ухвалив:
		Позов задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
		Стягнути з ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1 992,40грн судового збору.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд  якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_3 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .
		Повне судове рішення складено 05.09.2022 року.
		 
		Головуючий: /підпис/
		Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Суддя                           А.А. Каліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...