Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/4938/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2022. Зареєстровано: 08.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2022.
Дата набрання законної сили: 10.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/712/617/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022252020000042

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 712/4938/22
		Провадження № 1-кп/712/617/22 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого/судді             ОСОБА_1 
		за участю секретаря             ОСОБА_2 
		прокурора                  ОСОБА_3 
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кожанка, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією хімік обслуги 1 взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту 2 роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту 2 батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовомузванні «солдат», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 25.05.2022 біля 12:00 год. самовільно залишив місце служби (с. Білозір`я Черкаського р-ну Черкаської обл.) та направився до міста Запоріжжя, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 04.07.2022, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону і заявив про себе та вчинений злочин.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що він, будучи військовослужбовцем, 25.05.2022 біля 12:00 год. самовільно залишив місце служби (с. Білозір`я Черкаського р-ну Черкаської обл.) та направивсядо містаЗапоріжжя,офіційно нідене працювавта проводивчас навласний розсуд,не пов`язуючийого звиконанням обов`язківвійськової службита невживав жоднихзаходів доповернення увійськову частинуза наявностіреальної можливостідо цього.У скоєному щиро кається.
		Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.
		Оцінюючи докази, які зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
		Відповідно до ст.66КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Згідно з ст.67КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону і заявив про себе та вчинений злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та місцем проходження військової служби характеризується посередньо, бажає надалі проходити службу в лавах ЗСУ.
		Враховуючи наведені вище обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, якою встановлено можливість призначити йому покарання більш м`яке ніж встановлено в санкції статті, а саме у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
		Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
		Керуючись ст.ст.349,368-370,374,394 КПК України, суд,
		 
		ЗАСУДИВ:
		Визнати  ОСОБА_4  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
		Призначити покарання  ОСОБА_4  за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк3(три)місяця звідбуванням покаранняна гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). 
		На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                О.І.Кончина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...