Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/15899/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2022. Зареєстровано: 08.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/761/2875/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022000000000405

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/15899/22
		Провадження №1-кп/761/2875/2022 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		01 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судових засідань         ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого     ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022000000000405 від 03.08.2022 щодо 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мельничне, Білогородського району, Автономної республіки Крим, з базовою вищою освітою, неодруженого,військовослужбовця за контрактом В/Ч НОМЕР_1 , 810 бригади морської піхоти м. Севастополя АР Крим, старшого навідника мінометної батареї, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК
		України ( у редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1183  VІІ від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014),
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України  Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно статті 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.
		Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Частиною 1 ст. 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
		Відповідно до преамбули та ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949року, а також всуперечМеморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 рокута іншим міжнародно-правовим актам є окупацією внаслідок збройної агресії російської федерації частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної республіки Крим та міста Севастополя.
		Датою початку тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є 20 лютого 2014 року.
		Боротьба зіноземною окупацією,відповідно доп.4ст.1ч.І Додаткового протоколу (Протокол I), від 8 червня 1977 року до Женевських конвенцій, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів від 12 серпня 1949року, є формою збройного конфлікту.
		ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який в установленому законом порядку не припинив громадянство України 25 травня 2020 року, знаходячись на території АР Крим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
		Так, ОСОБА_5 25травня 2020 року уклав контракт про проходження військової служби у збройних силах російської федерації, та був зарахований і проходив військову службу у військовій частині № НОМЕР_2 збройних сил російської федерації (810 мінометна батарея Окремої бригади морської піхоти), яка з березня 2014 року дислокується на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_2 .
		Відповідно до п. 2 Контракту про проходження військової служби, Типова форма якого є Додатком №1 до Положення про порядок проходження військової служби, ОСОБА_5 добровільно надав зобов`язання:а)проходити військову службу за контрактом у строк визначений контрактом;б)у період проходження військової служби за контрактом сумлінно виконувати усі загальні, посадові і спеціальні обов`язки військовослужбовців, установлені законодавчими та іншими нормативними правовими актами Російської Федерації; в)відшкодувати у випадках, передбачених федеральним законом «Про військовий обов`язок та військову службу», кошти федерального бюджету, витрачені на його військову або спеціальну підготовку.
		У період з 26.05.2020 по 21.06.2022 ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом у збройних силах рф, мав військове звання «старший матрос» та обіймав посаду «старший навідник» мінометної батареї НОМЕР_3 окремої бригади морської піхоти (військова частина № НОМЕР_2 ). З 24.02.2022 по 21.06.2022 приймав участь у бойових діях в складі зсрф під час широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України.
		Політичне та військове керівництво російської федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зсрф на територію України.
		22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. 
		14 березня2022 Указом Президента України № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
		18 квітня2022 Указом Президента України № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
		17 травня2022 Указом Президента України № 342/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		ОСОБА_5 , на підставі наказів військового командування зсрф у межах загального плану захоплення території України у складі батальйонно-тактичної групи до якої входили військовослужбовці військової частини № НОМЕР_2 зсрфвиконував бойові завдання щодо здійснення маршу у визначені райони Запорізької та Донецької областей, надання вогневої підтримки для організації оброни підрозділів військ рф під час маршу, веденні бою та перебування у визначених районах.
		Так, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, ОСОБА_5 у складі військових формувань зсрф, 24 лютого 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з закріпленою вогнепальною зброю  АК-12 серійний номер № НОМЕР_4 та мінометом 2Б14, калібром 82 мм, боєприпасами до неї, у складі колони військової техніки зсрф з нанесеними на неї символами ідентифікації у вигляді латинської літери «Z» здійснив висадку з великого десантного корабля «Саратов» Чорноморського флоту зсрф на побережжі України біля м. Бердянськ Запорізької області.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 24 лютого 2022 року у складі батальйонно-тактичної групи до якої входили військовослужбовці військової частини № НОМЕР_2 зсрф, з вогнепальною зброю  АК-12 серійний номер № НОМЕР_4 та мінометом 2Б14 калібром 82 мм, боєприпасами до неї, здійснив марш в район м. Маріуполь Донецької області де брав участь у бойових діях проти Збройних сил України. За період участі у бойових діях у складі мінометного розрахунку зсрф на території України, забезпечуючи вогневу підтримку зсрф, використав для обстрілу території України не менше 400 мін калібру 82 мм у тому числі не менше 200 мін по житловій забудові м. Маріуполь Донецької області.
		Продовжуючи свої злочинні дії, 20.06.2022 ОСОБА_5 у складі частин батальйонно -тактичної групи до якої входили військовослужбовці військової частини № НОМЕР_2 зсрф здійснив марш в район села Єгоровка Донецької області, де 21.06.2022 використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю  АК-12 серійний номер № НОМЕР_4 та міномет 2Б14 калібром 82 мм, боєприпаси до неї вступив у бій з підрозділами Збройних сил України.
		Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 21.06.2022, військовослужбовцями Збройних сил України на території Донецької області шляхом взяття в полон.
		Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив державну зраду, діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 ККУкраїни (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1183-VІІ від 08.04.2014, № 1689-VІІ від 07.10.2014).
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, дав показання, згідно з якими, в 2019 він закінчив Кримський федеральний університет за спеціальністю вчитель історії. З 2019 року його забрали на строкову службу мінометної батареї, і в подальшому він підписав контракт на три роки з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_5 бригада морської піхоти, старший навідник. Так, 23.02.2022 його командир бригади під час шикування повідомив їх про те, що вони будуть приймати участь у висадці на території України, а саме з моря, оскільки приблизно з 9-10 лютого 2022 року вони перебували весь цей час на кораблі. 24 лютого 2022 року вони висадились з десантного корабля «Саратов» на побережжі України м.Бердянськ. У подальшому до 02.03.2022 вони пересувались у складі колони військової техніки, після чого їх повернули на територію Криму, приблизно 02 березня він написав відмову від участі в спецоперації, однак ці рапорти далі його командира не пішли. Потім, 07 березня 2022 року їх сухопутним маршрутом висадили на територію України. 08.03.2022 він зрозумів, що знаходиться біля м. Маріуполь. До самого м.Маріуполь потрапили 22.03.2022 року, де перебували по 09.05.2022 року. У подальшому вони рушили до смт Єленівки та с. Волинівка Донецької області і рухались далі. Потім у с.Павлівка Донецької області 21.06.2022 він потрапив у полон Збройних сил України. Коли вони перебували неподалік м. Маріупіль, то вони вели мінометний вогонь по координатам, які надавав командир. Вказані координати знаходились в межах міста. Безпосередньо він виконував функції навідника мінометної батареї. За цей час вони вистріляли близько 250-300 снарядів. 
		Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_5 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підтверджується і письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, зокрема:
		даними, що містяться у протоколі огляду веб-сторінки та додатку до нього DVD  RVerbatin 4,7 GB від 16.07.2022,згідно із якими, слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 оглянув веб-сторінку за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснено пошук інформації «Рубрика «Приключенияморпехов РФ в Украине», який розміщено за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду вказаної веб сторінки виявлено, що на фотознімках зображено документи, схожі на документи військовослужбовця рф, а саме, документ  пропуск у військову частину із фото особи, схожої на ОСОБА_5 , на якому вказується «пропуск № 5077», «Военнаячасть 13140», дані особи « ОСОБА_5 » та «выдано 15.05.21, действительно по 01.07.2024г.»;
		даними, що містяться у протоколі огляду веб сторінки та додатку до нього DVD  RVerbatin 4,7 GB від 16.07.2022, згідно із якими, слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 оглянув веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій міститься інформація та фотознімки особи, яка схожа на ОСОБА_5 ;
		даними, що містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно із якими, на підставі медичного свідоцтва про народження від 13.02.1998 року, ЦРКЛ м. Сімферополя АР Крим, внесено актовий запис № 02 про те, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Мельничне, Білогірського району, Автономної Республіки Крим, Україна, тобто на території України; 
		даними, що містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно із якими, на підставі медичного свідоцтва про народження від 13.02.1967 року, Білогірського пологового будинку, внесено актовий запис № 06 про те, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Мельничне, Білогірського району, Автономної Республіки Крим, Україна, тобто на території України; 
		даними, що містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 04.02.1989 року, згідно із якими зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_6 від 04.02.1989 року; 
		даними, що містяться у відповіді на запит від 15.07.2022 № 46/1/154-510 ( вх. № 3213/5 від 15.07.2022) Головного Пенсійного фонду України в м. Києві, згідно із якиминадана інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період роботи з 01.01.2012 по 28.02.2014 Самозвона Сергія Миколайовичата ОСОБА_9 , які застраховані відділом освіти Білогірської районної державної адміністрації; 
		даними, що містяться у відповіді на запит від 18.07.2022 № 76/1/154-526 Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, згідно із якими, виявлено актовий запис про народження № 02 від 03.03.1998 року складений виконавчим комітетом Мельничної сільської ради, Білогірського району, Автономної Республіки Крим, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
		даними, що містяться у актовому записі від 03.03.1998 року, згідно із якими,внесено відомості про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		даними, що містяться у рапорті командира роти ВСП військової частини НОМЕР_7 капітана ОСОБА_10 від 26.06.2022, згідно із якиминачальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» передано для належного утримання військовополонених, захоплених у ході військової агресії РФ, згідно списку, серед яких значиться ОСОБА_5 , яким власноруч заповнено анкету арештованого на ім`я ОСОБА_5 , та копії особової справи заарештованого військовополоненого.
		В іншій частині судом визнано недоцільним дослідження доказів у відповідності ч.3 ст.349 КК України, враховуючи, що учасники судового провадження, вважали за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку,  суд розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження обставин провадження допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та доказами зміст яких розкрито вище.
		Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
		Суд, кваліфікує ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту( у редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1183  VІІ від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014). 
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого кримінального правопорушення, дані про його особу, що він, являється старшим навідником мінометної батареї НОМЕР_3 бригади морської піхоти с. Севастополя АР Крим, ( військової частини НОМЕР_8 ) ЗС РФ, є особою раніше не судимою зі слів, за місцем утримання характеризується посередньо, не одружений.
		Судом в ході судового розгляду не встановлено обставин, які б у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Так, судом не встановлено фактів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 діяв проти своєї волі та вчинив дане кримінальне правопорушення вимушено під впливом службової залежності, примусом погроз, тощо.
		Також суд при безпосередньому сприйнятті показань обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховує, те, що він детально та правдиво розповів про фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, разом із тим, судом не спостерігались з боку обвинуваченого емоційних реакцій характерних для щирого каяття та розкаяння у вчиненому. У зв`язку із чим, суд не вважає за можливе врахувати таку пом`якшуючу обставину, як щире каяття, при призначенні покарання ОСОБА_5 .
		Обставин, які обтяжуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_12 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за кримінальне правопорушення передбачене в межах санкції статті за яким визнав його винуватим наближеним до максимальних, у виді позбавлення волі. Таке покарання в даному випадку є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.
		Враховуючим, що на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_5 фактично був затриманий 21.06.2022 року, строк відбування покарання йому слід рахувати саме з даного моменту.
		Долю речових доказів слід вирішити у відповідно до ст.100 КПК України.
		Враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ізоляції від суспільства як військовополонений на підставі спільного наказу Міністерства оборони України та Міністерства юстиції України, то з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому судом покарання, слід застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
		Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_5 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111 КК України ( у редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1183  VІІ від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності. 
		Строк відбування покарання  ОСОБА_5  рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21.06.2022 року.
		Застосувати до  ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набраннявирокомзаконноїсили.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...