Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/6441/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2022. Зареєстровано: 08.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2022.
Дата набрання законної сили: 29.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/495/740/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022166240000183

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/6441/22
		Номер провадження 1-кп/495/740/2022
		29 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
		 
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 25.07.2022 року у кримінальному провадженні, яке внесене 22.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022166240000183 щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чіта, Забайкальський край, Російська Федерація,рініше не судимого, громадянина України, раніше не судимого ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		 
		 
		1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модель «M2003J6B2G», серійний номер НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет каналами зв`язку мобільного оператора «Київстар», з використанням встановлених у телефоні Інтернет-браузерів «Сhrome» та « ОСОБА_4 » і додаткового програмних забезпечень «Gmail» та «Odnoklassniki», а також додаткового програмного забезпечення, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_5 », розмістив на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:
		- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:50 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 и Бог», з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 19:09 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 и Бог» під назвою «Российские звезды приехали поздравить жителей ДНР с Днем Республики».
		- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:56 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 и Бог» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та текстом та відео записом на якому війну в Україні називають « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 11.05.2022 г.».
		- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 08:25 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якій зображено фото із військовим РФ та текстом який називає війну в України «СВО».
		- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 15:00 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із назвою « ОСОБА_6  украинский пропагандист, высмеивает смерть российских солдат, цинично называя тела погибших «свежим мясом»», на якій зображено фото чоловіка та надпис «Враг».
		- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 18:25 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 и Бог» із назвою «Житель освобожденного силами ЛНР села Трехизбенка рассказал РИА Новости, что 8 лет прятал от украинских националистов реликвии Великой отечественной, в том числе и вещи погибшего в єтих местах летчика Николая Мамаева», на якій зображено фото чоловіка у військовій формі.
		- В період з 04.04.2022 по 07.04.2022 розмістив репости публікацій спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із текстом «освобождение городов обязательно будет, но жителям лучше переждать это», «Что же нам остаеться только одно  побеждать. Как побеждать? Правдой, верой, великодушием любовью и силой. Именно Силой», «И я поддерживаю этот процесс. Но, жаль, что все же наше желание минимизоровать потери их населения …», «Но тогда был шанс сохранения Украины. Теперь же шансов этих я не вижу…», «Юрий Кот: ОСОБА_7  єто абсолютная провокация».
		- ІНФОРМАЦІЯ_16 о 04:13 розмістив репост публікації користувача з обліковим записом « ОСОБА_8 », на якій зображено фото із військовим РФ.
		Окрім того, ОСОБА_3 , розмістив репости публікацій спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » дата та час яких не встановлено, на яких міститься зображення комуністичної символіки.
		Наступні постисоціальної сторінкив соцмережі«Одноклассники» таконтактні особи,які знаходятьсяв друзяхза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ): які були зроблені після 16.03.2022 наявні публікація та відеозаписи російських громадян в тому числі пропагандистів з закликами на посяганням на територіальну цілісність і недоторканність України, а також з запереченням збройної агресії проти України, та до підтримки рішень та дій держави-агресора збройних формувань до співпраці з державою агресором збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, а також поширення літер «Z», а також називаючи спецоперацією по демілітаризації та денацифікації України.
		Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділу «Друзі» вказаного аккаунта.
		 
		Станом на 16.06.2022, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 477 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
		 
		У вищезазначених публікаціях, поширених обвинуваченим ОСОБА_3 на належній йому сторінці (аккаунті) « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		 
		Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України  колабораційна діяльність, за ознаками: публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		 
		2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.
		 
		25 серпня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України у якому міститься клопотанням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_12 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		До обвинувального акту додані:
		- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 25 серпня 2022 року , складена в присутності захисника ОСОБА_13 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;
		- матеріали досудового розслідування.
		 
		Як видно з наданих матеріалів, на час надходження обвинувального акту до суду щодо ОСОБА_3 не застосовано затримання після виявлення вчиненого кримінального проступку.
		 
		Ураховуючи зазначене, суд уважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
		Відповідно до частин 1, 2, ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
		Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
		Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
		Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, статей 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не неоспорюються учасниками судового провадження.
		 
		Зокрема, з обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модель «M2003J6B2G», серійний номер НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет каналами зв`язку мобільного оператора «Київстар», з використанням встановлених у телефоні Інтернет-браузерів «Сhrome» та « ОСОБА_4 » і додаткового програмних забезпечень «Gmail» та «Odnoklassniki», а також додаткового програмного забезпечення, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_5 », розмістив на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:
		- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:50 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 и Бог», з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 19:09 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 и Бог» під назвою «Российские звезды приехали поздравить жителей ДНР с Днем Республики».
		- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:56 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 и Бог» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та текстом та відео записом на якому війну в Україні називають « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 11.05.2022 г.».
		- ІНФОРМАЦІЯ_10 о 08:25 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якій зображено фото із військовим РФ та текстом який називає війну в України «СВО».
		- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 15:00 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із назвою « ОСОБА_6  украинский пропагандист, высмеивает смерть российских солдат, цинично называя тела погибших «свежим мясом»», на якій зображено фото чоловіка та надпис «Враг».
		- ІНФОРМАЦІЯ_15 о 18:25 розмістив репост публікації спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 и Бог» із назвою «Житель освобожденного силами ЛНР села Трехизбенка рассказал РИА Новости, что 8 лет прятал от украинских националистов реликвии Великой отечественной, в том числе и вещи погибшего в єтих местах летчика Николая Мамаева», на якій зображено фото чоловіка у військовій формі.
		- В період з 04.04.2022 по 07.04.2022 розмістив репости публікацій спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із текстом «освобождение городов обязательно будет, но жителям лучше переждать это», «Что же нам остаеться только одно  побеждать. Как побеждать? Правдой, верой, великодушием любовью и силой. Именно Силой», «И я поддерживаю этот процесс. Но, жаль, что все же наше желание минимизоровать потери их населения …», «Но тогда был шанс сохранения Украины. Теперь же шансов этих я не вижу…», «Юрий Кот: ОСОБА_7  єто абсолютная провокация».
		- ІНФОРМАЦІЯ_16 о 04:13 розмістив репост публікації користувача з обліковим записом « ОСОБА_8 », на якій зображено фото із військовим РФ.
		Окрім того, ОСОБА_3 , розмістив репости публікацій спільноти «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » дата та час яких не встановлено, на яких міститься зображення комуністичної символіки.
		Наступні постисоціальної сторінкив соцмережі«Одноклассники» таконтактні особи,які знаходятьсяв друзяхза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ): які були зроблені після 16.03.2022 наявні публікація та відеозаписи російських громадян в тому числі пропагандистів з закликами на посяганням на територіальну цілісність і недоторканність України, а також з запереченням збройної агресії проти України, та до підтримки рішень та дій держави-агресора збройних формувань до співпраці з державою агресором збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, а також поширення літер «Z», а також називаючи спецоперацією по демілітаризації та денацифікації України.
		Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділу «Друзі» вказаного аккаунта.
		 
		Станом на 16.06.2022, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 477 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
		 
		У вищезазначених публікаціях, поширених обвинуваченим ОСОБА_3 на належній йому сторінці (аккаунті) « ОСОБА_5 » (веб-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		 
		Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
		 
		Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме : колабораційна діяльність, за ознаками: публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		 
		3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		 
		Вивченням обставин справи, оцінкою особистості ОСОБА_3 установлено, що обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останнього є щире каяття, та відсутності обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
		 
		Ці висновки суду ґрунтуються на тому, що як свідчать матеріали досудового розслідування, ОСОБА_3 беззаперечно визнавав свою винуватість, співпрацював з органом досудового розслідування, повністю повідомив про обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надав дозвіл на спрощений розгляд кримінального провадження. Наведені відомості є достатніми, аби вважати дії ОСОБА_3 як каяття (щирий жаль з приводу вчинення кримінального проступку та осуд своєї поведінки), а отже підставою для врахування їх як обставину, що пом`якшує покарання. Також суд бере до уваги, що і державне обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_12 уважає наявність такої обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття, та вказана в обвинувальному акті.
		 
		4. Мотиви призначення покарання.
		Суд уважає, що підстави застосування статей 69, 69-1 КК України при призначенні покарання - відсутні.
		 
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації.
		 
		Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.
		За змістом статей 50, 65 КК, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
		 
		Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
		З урахуванням викладених обставин по справі, особистості обвинуваченого, який не працює, тяжкості вчиненого кримінального проступку, фактично відсутності завданої шкоди, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливобез ізоляціївід суспільства,шляхом призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.
		 
		Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання та створить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки. 
		 
		5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		 
		Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.
		 
		Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні- витрати по проведенню судово- лінгвістичної експертизи в розмірі 9438 гривень 70 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 . 
		 
		Керуючись статтями 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 376, 381, 382, 395 КПК України, суд-
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
		 
		Міру покарання засудженому  ОСОБА_3  рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		 
		   Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили - не обирати.
		 
		Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати по проведенню судово- лінгвістичної експертизи в розмірі 9438 гривень 70 коп.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
		 
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового    провадження.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...