Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 505/2624/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2022. Зареєстровано: 08.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2022.
Дата набрання законної сили: 03.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/505/506/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022166180000255

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №505/2624/22
		Провадження №1-кп/505/506/2022 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   02.09.2022 м. Подільськ
		 
		   Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 
		розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-12022166180000255, щодо
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, непрацюючої, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, 
		 
		-обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   У відповідності до обвинувального акту від 29.08.2022, ОСОБА_3 07.08.2022 близько 17год. 50хв., яка перебувала по вул.Армійська, 544, біля під`їзду №-12 в м.Подільськ Одеської області, в оді конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, схопила ОСОБА_4 руками за волося, після чого, тримаючи останню лівою рукою, почала наносити удари правою рукою в область голови та передплічь. Застосовуючи фізичну силу ОСОБА_3 , краями нігтьової пластини заподіяла потерпілій ушкодження, у вигляді садно лівої завушної ділянки, синця лівого передпліччя, садно 5-го пальця лівої кисті, два садна передньої поверхні правого передпліччя, які відносятся до категорії легких тілесних ушкоджень.
		29.08.2022 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
		Ухвалою суду від 02.09.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
		З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 26.08.2022 вбачається, що 07.08.2022 вона разом з чоловіком ОСОБА_5 прийшла до своєї матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, біля 17.40год. вона вирішила поговорити з ОСОБА_4 , син якої здійснював булінг відносно її доньки. Підійшовши до підїзду №-12 вищевказаного будинку, вона покликала ОСОБА_6 , з якої у неї відразу почалась сварка. В ході сварки вона почала йти до під`їзду №-11, але ОСОБА_6 в її бік кричала нецензурною лайкою. Повернувшись до неї вона схватила її за волосся. В цей час підбіг її чоловік, та розняв їх. Ніяких ударів ОСОБА_6 вона не завдавала, та шкіру не царапала.
		З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.08.2022 вбачається, що декілька днів тому, її сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, хтось образив на дитячій площадці. Як вияснилось то була дівчинка, з якою вона провела легку бесіду.
		07.08.2022 біля 17.50год. вона перебувала вдома, коли прийшов її син ОСОБА_8 та повідомив, що її кличе жінка. Як вияснилось згодом це була ОСОБА_9 , матір вище вказаної дівчини. Вийшовши до під`їзду у неї з ОСОБА_10 трапилась сварка, в ході якої ОСОБА_10 накинулась на неї, схопила її за горло та волосся, після чого завдала удари по руках та своїми нігтями поцарапала їй шию та руки.
		Згідно висновку експерта №-82 від 08.08.2022 у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно лівої завушної ділянки, синець лівого передпліччя, садно 5-го пальця лівої кисті, два садна передньої поверхні правого передпліччя, які відносятся до категорії легких тілесних ушкоджень.
		При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.    
		   До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		   Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
		За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Речові докази по справі відсутні. 
		Цивільний позовпо справіне заявлявся. 
		Процесуальні витрати відсутні.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		    ОСОБА_3 визнативинною у пред`явленомуобвинуваченні зач.1ст.125 ККУкраїни тапризначити їйпокарання ввиді штрафуу розмірі30(тридцяти)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить510(п`ятсотдесять)гривень. 
		Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
		   Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення. 
		 
		 
		   Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...