Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/5725/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2022. Зареєстровано: 08.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2022.
Дата набрання законної сили: 08.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/552/584/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022222020000047

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №552/5725/22 
		Провадження № 1-кп/552/584/22
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   07.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
		головуючого  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старобільськ, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 
		у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		24.02.2022 збройними силами Російської Федерації розпочато збройну агресію проти України.
		Так, після початку збройної агресії Російської Федерації проти України по 04.08.2022, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині  ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини  ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », умисно, протиправно та систематично здійснював публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора шляхом поширення на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» закликів спрямованих на заперечення здійснення збройної агресії проти України та до підтримки рішень та дій держави-агресора.
		Зокрема, 19.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині  ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини  ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднив публікацію з наступним змістом «За все время СВО хохлы не сдали ни метра своей земли. Потому что это не их земля».
		Також, 27.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині  ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини  ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднив публікацію з гаслом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій зображено українського військового «Волину» у полоні.
		Крім того, 27.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині  ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини  ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оприлюднив публікацію з наступним змістом «Посмотрев пару часов украинского телевиденья о бесконечных «перемогах» соглашаешься лишь с одним тезисом: «Мы не отдадим ни метра нашей украинской земли» на вашу украинскую землю никто не претендует... Вы нам сейчас, нашу, русскую землю  возвращаете, суки. Которую загадили. Отмоем, очистим и она вновь расцветет».
		Також, 29.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині  ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини  ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднив публікацію з наступним змістом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій зображено Державний Прапор України.
		Крім того, 01.08.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині  ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини  ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оприлюднила публікацію з наступним змістом «Майкл Холмс. Украина получила все: ОСОБА_6 , байрактары, хаймарсы и при этом потерпела крах. Оказалось, кроме как бомбить свои города, насиловать и убивать своих граждан, воровать и врать, ВСУ ничего не умеют», на якій зображено чоловіка у костюмі із нагородами.
		Також, 02.08.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині  ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини  ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднив публікацію із наступним змістом: «Патриотизм Украины  это убедить себя, что г*вн*, в котором ты живешь - повидло».
		Крім того, 04.08.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині  ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини  ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднила публікацію з схематичним зображенням території України, поділеної на синій та красний кольори та гаслом: «Идет освобождение Украины… 23%».
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, оскільки встановлено, що будучи громадянином України, він публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України та публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора.
		Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.
		Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_7 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
		Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.
		У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
		У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
		При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.
		Вирішуючи питання долі речових доказів, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення.
		Вимогами п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.
		Речові докази: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із серійним номером WB02107846 та мобільний телефон марки «Xiaomi Red Mi Note 3» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які зберігаються у камері речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
		 
		Головуючий                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...