Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/10440/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2022. Зареєстровано: 08.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/522/2191/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022163510000451

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №522/10440/22
		               Провадження №1-кп/522/2191/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		           8 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого               судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря         ОСОБА_2 ,
		 
		здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №12022163510000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська,Миколаївської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                        - ОСОБА_4 ,
		потерпілого                        - ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченого ОСОБА_3 
		адвоката                        - ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого                    - ОСОБА_3 ,
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд
		В С Т А Н О В И В:
		29.06.2022 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3 разом із своїм сином ОСОБА_5 знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де між собою розмовляли.
		   Під час розмови, між ОСОБА_3 , та його сином ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 вигуляти двох собак, які проживали в квартирі.
		   
		В ходіконфлікту, ОСОБА_3 ,та ОСОБА_5 почали ображатиодин одногонецензурними словами,та штовхатися.Під чассварки,та штовханини, ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки наніс декілька ударів в обличчя своєму батьку ОСОБА_3 , який будучи обуреним поведінкою свого сина ОСОБА_5 виштовхнув його з приміщення квартири, через вхідні двері на сходовий майданчик.
		З метою подальшого з`ясування стосунків, ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5 перемістились у двір будинку АДРЕСА_3 , де в ході конфлікту, у ОСОБА_3 , який будучи ображеним поведінкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
		 
		Приступивши до безпосередньої реалізації свого наміру, направленого на нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 29.06.2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, під час сварки, заздалегідь приготовленим колюче-ріжучим предметом, зовні схожим на ніж, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар лезом колюче-ріжучого предмету в область тіла потерпілого, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , одне проникаюче колото - різане поранення правої половини грудної клітки і живота з пошкодженням правої легені, правого куполу діафрагми та правої частки печінки.
		Проникаюче колото - різане поранення правої половини грудної клітки і живота з пошкодженням правої легені, правого куполу діафрагми та правої частки печінки - виникло від дії колюче - ріжучого предмету, і по своєму характеру, відповідно до п.2.1.3. к) «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
		 
		Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції, а потерпілий ОСОБА_5 , з вказаними тілесними ушкодженнями був доставлений до «Військово  медичного клінічного центру Південного регіону», де йому була надана невідкладна медична допомога.
		За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.1ст.121КК України-умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
		 
		       У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3  щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.
		   Потерпілий ОСОБА_5 спочатку з`явився до судового засідання, потім до судового засідання не з`явився, та звернувся до суду із письмовою заявою вх.56946/22 від 24.08.2022 року, у якій просив проводити усі судові засідання за його відсутності, та зазначив про те, що претензій до свого батька морального та матеріального характеру у нього немає, так як вони із ним примирились, матеріальний та моральний збиток йому відшкодовано у повному обсязі.
		 
		       Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		       У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
		 
		       Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3  у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
		        Дії обвинуваченого ОСОБА_3  судкваліфікує зач.1ст.121КК України,якумисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
		 
		У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		       Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3  покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
		 
		       Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяврозкриттю кримінальногоправопорушення, що він раніше не судимий, що він відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із неправомірними діями потерпілого.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3  відсутні.
		   
		З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги наявність вище зазначених п`яти пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяврозкриттю кримінальногоправопорушення, що він раніше не судимий, що матеріальна та моральна шкода потерпілому відшкодована, вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із неправомірними діями потерпілого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим, при призначенні основного покарання, застосувати вимогист.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті ч.1 ст.121 КК України.
		Cуд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначитипокарання увигляді позбавленняволі, та такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		 
		На думку суду, призначення обвинуваченому ОСОБА_3  покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуваннямст.75КК України,та звільненняцього обвинуваченоговід відбуванняпокарання,із випробуванням,та покладеннямна ньогообов`язків,передбачених ч.1,ч.3ст.76КК України не буде достатнім для виправлення указаного обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
		 
		Відповідно дост.331КПК України,суд вважаєнеобхідним ранішеобрану мірузапобіжного заходуобвинуваченому ОСОБА_3  у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.100, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті, із застосуваннямст.69 КК України, позбавлення волі 3 / три / роки.
		 
		Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.
		Міру запобіжногозаходу обвинуваченому ОСОБА_3  залишитиу вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.        
		Речові докази: змив з лівої руки на 1 марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з правої руки на 1 марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту НПУ, зрізи з піднігтьової пластини правої руки, які поміщено до паперового конверту НПУ, зрізи з піднігтьової пластини лівої руки, які поміщено до паперового конверту НПУ, предмет ззовні схожий на кухонний ніж, довжиною 32,5 см, який поміщено в паперову коробку з наліпкою НПУ та відповідними записами, змив з лівої руки на 1 марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив з правої руки на 1 марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту НПУ, зрізи з піднігтьової пластини правої руки, які поміщено до паперового конверту НПУ, зрізи з піднігтьової пластини лівої руки, які поміщено до паперового конверту НПУ, футболку поло темно-синього кольору, спортивні штани «NIKE» чорного кольору, кросівки «VR COLLECTION» червоного кольору, які запаковано до сейф-пакету №INP4003395 - знищити.                                    Речові докази: мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , які запаковано до сейф-пакету №PSP2104931, зв`язку у кількості 3-х ключів із слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
		Речові докази: кепку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору - поміщені до паперового пакету, футболку чорного кольору типу «Поло» із пошкодженнями, та зі слідами речовини бурого кольору - поміщену до паперового пакету, пару шльопанців чорного кольору з написом «Адідас» поміщені до сейф - пакету №PSP 3111572, шкіряний ремінь чорного кольору поміщений до сейф - пакету №SUD 1009841 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
		Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		       На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.
		  Вироксудупершої інстанції,якщоіншене передбаченоцимКодексом,набираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскарги,встановленогоцимКодексом,якщотакускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1 
		 
		08.09.2022

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...