Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/11961/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 09.09.2022. Зареєстровано: 09.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2024.
Дата набрання законної сили: 14.09.2022
Номер судового провадження: 1-кс/607/3850/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022211040001306

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09.09.2022 Справа №607/11961/22 
		Провадження №1-кс/607/3850/2022 
		м. Тернопіль
		 
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022211040001306 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022211040001306 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на згорток обмотанийстрічкою типускотч зеленогокольору ізневідомою порошкоподібноюречовиною білогокольору,який поміщеноу сейфпакет №WAR1175996;банківську карткуПриват Банк№ НОМЕР_1 ,яку поміщеноу сейфпакет №KIV2118183;мобільний телефонторгівельної маркиRedmiNoteчорного кольорув чохлі-книжечцічорного кольору,який поміщеноу сейфпакет №KIV2118061;мобільний телефонторгівельної маркиHUAWEIчорного кольорув чохлічорного кольору,який поміщеноу сейфпакет №KIV2117828,які належатьпідозрюваному ОСОБА_4 .
		Подане клопотання мотивоване тим, що 05.09.2022 року близько 12:47 год. працівниками УПП поблизу ТОВ «Вікнарьов», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 12А виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом розставляння так званих «закладок».
		Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040001306 від 05 вересня 2022 року, за ч.2 ст.307 КК України. 
		Так, 05 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події, на земельній ділянці, яка знаходиться по вулиці Поліська у м. Тернопіль на відстані 2-ох метрів від бетонної стіни, вилучено, згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч зеленого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №WAR1175996; банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф пакет №KIV2118183; мобільний телефон торгівельної марки Redmi Note чорного кольору, у чохолі-книжечці чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KTV2118061; мобільний телефон торгівельної марки HUAWEI чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2117828. В подальшому 05 вересня 2022 року о 17:25 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 
		05 вересня 2022 року вищевказані предмети, які належать підозрюваному ОСОБА_5 за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області визнано речовими доказами.
		Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме: банківська картка Приват Банк № НОМЕР_1 , мобільний телефон торгівельної марки Redmi Note чорного кольору в чохолі- книжечці чорного кольору, мобільний телефон торгівельної марки HUAWEI чорного кольору в чохлі чорного кольору, згорток обмотаний стрічкою типу скотч зеленого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям кримінального правопорушення, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вищевказані речі з метою збереження речових доказів.
		Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просить задовольнити.
		Представник власника майна підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, заяв та клопотань не надходило.
		Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
		Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
		Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 
		Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди. Увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті98цьогоКодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. 
		Згідно ч. 10 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. 
		Також у відповідності до ч. 11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Так, в судовому засіданні встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211040001306 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
		У клопотанні прокурора наведено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №12022211040001306 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; рапортом командира взводу роти ТОР ОСОБА_7 .УПП в Тернопільській області від 05.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 05.09.2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.
		Так, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 05.09.2022 року картонну згорток обмотаний стрічкою типу скотч зеленого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №WAR1175996; банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф пакет №KIV2118183; мобільний телефон торгівельної марки Redmi Note чорного кольору в чохлі-книжечці чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118061; мобільний телефон торгівельної марки HUAWEI чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV21 17828, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022211040001306 від 05 вересня 2022 року.
		Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
		Частиною 1ст. 98 КПК Українивизначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду місця події, відповідає критеріямст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).
		За такихобставинслідчийсуддяприходитьдо висновку,що у клопотанні зазначено достатньо підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події речі,які поміщеніу сейф-пакети,мають значенняречового доказуу даномукримінальному провадженні,та відповідають критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, вказане майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, на таке слід накласти арешт, оскільки на думку слідчого судді незастосування арешту до вказаних речей може призвести до знищення слідової інформації на них.
		Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
		Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022211040001306 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
		Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на згорток обмотаний стрічкою типу скотч зеленого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у сейф пакет №WAR1175996; банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф пакет №KIV2118183; мобільний телефон торгівельної марки Redmi Note чорного кольору в чохлі-книжечці чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118061; мобільний телефон торгівельної марки HUAWEI чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV21 17828, які належать підозрюваному ОСОБА_9 .
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
		Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження  судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...