Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 580/3957/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 08.09.2022. Зареєстровано: 10.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2022.
Дата набрання законної сили: 08.09.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		08 вересня 2022 року справа № 580/3957/22
		м. Черкаси
		Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи №580/3957/22
		за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (проспект Хіміків,50, м.Черкаси, 18026, код ЄДРПОУ 43315602)
		про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.
		 
		05.09.2022 вх.26312/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), просить:
		-визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2022 у ВП №67806158;
		- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновити ВП №68741364 від 22.08.2022.
		Перевіривши позовну заяву, суд встановив невідповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому постановляє ухвалу без руху для усунення недоліків.
		Усупереч п.1 ч.5 ст.160 КАС України позивач не зазначає РНОКПП або паспортні дані позивача, не повідомляє про електронну пошту позивача, зазначає код ЄДРПОУ 43315602, що має інша особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).
		Обираючи спосіб захисту не окреслює зміст і характер порушеного права належним відповідачем усупереч п.4, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України, не надає доказів на підтвердження обставин щодо протиправності оскаржуваного акта у ВП №67806158 та поновлення ВП №68741364 без обгрунтування його протиправності у контексті втручання у яке саме право позивача.
		Відповідно до ч. 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. 
		У позові йдеться про виконання рішення суду щодо вимоги зобов`язального характеру, проте позивач не повідомляє чи здійснений перерахунок пенсії Головним управліням ПФУ у Черкаській області у справі №580/9694/21 та які заходи вживалися у межах судового контролю у вирішеній справі з огляду на ст.382, 383 КАС України.
		Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). 
		Кодексом адміністративного судочинства України (частини 4, 5 статті 94) передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачем надано до суду фото/ксерокопії документів, що не засвідчено у встановленому порядку, позаяк відсутня дата засвідчення копій і не надано доказів у ВП 67806158.
		Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Керуючись статтями 94, 161, 169, 256, 294 КАС України, суд
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
		Надати позивачу п`ять дннів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цього судового рішення.
		У разі невиконання вимог позовна заява буде повернута позивачеві.
		Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.
		Копію ухвали надіслати позивачу.
		 
		Суддя Лариса ТРОФІМОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...