Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/4010/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2022. Зареєстровано: 12.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2022.
Дата набрання законної сили: 15.11.2022
Номер судового провадження: 1-кп/695/396/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000118

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 711/4010/22
		Номер рядка у звіті 
		 
		09 вересня 2022 року                        м. Золотоноша            
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 22022250000000118 від 24.06.2022 за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Согорне, Доволенського району, Новосибірської області російської федерації, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення  кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 111-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7A» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу із 26 травня 2022 року по 09 липня 2022 року, умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни агресора, у соцiальнiй Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональнiй сторiнцi « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яка має вiдкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» поширила ряд публiкацiй, у яких міститься публiчне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публiчнi заклики до підтримки рiшень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора, публiчнi заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Так, ОСОБА_3 26.05.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила фото військовослужбовця у формі військовій зразка рф разом з дівчиною з напiдписом такого змісту «ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ... Капитан из Екатеринбурга Иван Марин ценой своей жизни вывел дивизион из огня 31-летний Иван Марин погиб в ходе спецоперации на Украине, выводя свой дивизион из-под огня противника под Волновахой. Капитан артиллерийского реактивного дивизиона принял удар на себя, героически защитив сослуживцев.... Спасибо тебе, герой России Иван!», що розміщене 26.05.2022 користувачем, підписаним як «Радуйся, Благодатная! Господь с Тобою».
		Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора. 
		Вона ж 26.05.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила фото військовослужбовця у формі військовій зразка рф з підписом «В ходе специальной военной операции на Украине погиб сержант АЛЕКСАНДР СМИРНОВ... Вечная слава Герою!», що розміщене 26.05.2022 користувачем, підписаним як «Радуйся, Благодатная! Господь с Тобою».
		Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Вона ж 27.05.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила відеозапис тривалістю 2 хв 59 с під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений 27.05.2022 користувачем, підписаним як « ОСОБА_4 ( Тагаева)».
		Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України.
		Вона ж 27.05.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила відеозапис тривалістю 2 хв 26 с під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщений ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем, підписаним як «    ОСОБА_5 ?».
		Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, ознаки публічних закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Вона ж 16.06.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила зображення карти частини території України та підписом до нього такого змісту «До замыкания в котел Северодонецкой-Лисичанской группировки ВСУ по прямой осталось 22 км. Победы нашим ребятам и вернуться живыми!», що розміщена 16.06.2022 користувачем, підписаним як « ОСОБА_6 взрослых ?».
		Зазначена вище публiкацiя з текстом містить ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора.
		Вона ж 19.06.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила текст під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розміщений 18.06.2022 користувачем, підписаним як « ОСОБА_7 ».
		Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора.
		Вона ж 09.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила фото трьох чоловіків у військовій формі, у одного з яких на рукаві наявні прапори України та Грузії. Під фото міститься текст такого змісту «Три десятка грузинских наемников приехали на Украину «пострелять по русским» Но что-то пошло не так: войска рф и днр уничтожили колонну с грузинскими наемниками под Северском (днр), воевавшими на стороне укронацистов. Наемники отступали на нескольких десятках машин и пикапах. Союзные силы сработали очень точно. Все сгорело, ликвидировано около 30 наемников. Прекрасная работа, братья!», що розміщено 09.07.2022 користувачем, підписаним як «Территория взрослых ?».
		Зазначена вище публікація містить ознаки публiчних закликів до підтримки рішень та/або дiй держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора.
		Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України  публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публiчнi заклики до підтримки рiшень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора, публiчнi заклики до невизнання поширення державного суверенітету Украiни на тимчасово окуповані території України.
		Частиною 1ст. 381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.1ст.302 КПК України.
		Обвинувачена у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, подала письмовузаяву,згідно зякою беззаперечновизнаєвстановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодилась на розгляд кримінального провадження за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлена з обмеженням її права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за відсутності обвинуваченої ствердив її захисник  адвокат ОСОБА_8 .
		Відповідно до ч.2ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.
		Згідно з ч. 4ст.107КПК України в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.
		Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публiчнi заклики до підтримки рiшень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора, публiчнi заклики до невизнання поширення державного суверенітету Украiни на тимчасово окуповані території України.
		При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, особою з інвалідністю ІІ групи, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
		Згідно з приписамист. 8 КПК Україникримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
		За змістом статей50,65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
		Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
		Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання  виправлення засудженого.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. 
		З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин по справі, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, особою з інвалідністю ІІ групи, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, за місцем проживання характеризується задовільно, тяжкості вчиненого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе шляхом призначення ОСОБА_3  покаранняу видіпозбавленняправа обійматипосади ворганах державноївлади,державного управління,місцевого самоврядуваннячи органах,що надаютьпублічні послуги,строком на12(дванадцять)років. 
		Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.65-68 КК Українита буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно дост. 50 КК України.
		Підстав для застосування відносно обвинуваченоїОСОБА_3  положеньст.69, 69-1 КК Українисудом не встановлено.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
		Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд                     
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років.
		Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його отримання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		Суддя ОСОБА_9 -Сташинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...