Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/152 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.08.2010. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2010.
Дата набрання законної сили: 19.04.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"19" січня 2010 р.           Справа № 14/152.  
			 
		
		За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
		 до Відкрите акціонерне товариство "Хотинське АТП-17741"
		 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - 50820,55 грн.
		 Суддя Швець Микола Васильович
		 Представники:
		позивача - Варава Ю.В., довіреність № 29-12/09-1 від 29.12.2009 року
		відповідача - не з'явився
		 СУТЬ СПОРУ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Хотинське автотранспортне підприємство –17741»заборгованості за договором фінансового лізингу № L927-07/07 від 23.03.2007 року в сумі 50820,55 грн. 
		Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
		Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. 
		Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:
		23 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»та Відкритим акціонерним товариством «Хотинське автотранспортне підприємство – 17741»був укладений договір фінансового лізингу № L927-07/07 (далі –Договір). Згідно пункту 1.1 даного договору: “Лізиногодавець на підставі Договору купівлі-продажу зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а Лізингоодержувач зобов’язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. 
		Як вбачається з акту приймання-передачі предмета лізингу від 25.07.2007 року, ВАТ «Хотинське автотранспортне підприємство –17741»було передано причіп KOTSCHENREUTER № кузова W09TPS218YPK27027.
		Пунктом 1.2 Договору встановлено, що строк лізингу складається з Періодів лізингу, зазначених в Графіку лізингових платежів (додаток до договору № 1) та не може бути менше одного року.
		Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію Лізингодавця. Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в Графіку.
		Згідно додатку № 1 графік платежів та розділу 5 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № L927-07/07 від 23.07.2007 року відповідач зобов’язувався здійснювати поточні лізингові платежі за причіп KOTSCHENREUTER щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунків Лізингодавця. В свою чергу додатком № 1 графік платежів передбачено, що коригування (зміна) розміру лізингових платежів за відповідні періоди здійснюється за правилами пунктів 6.1.1-6.1.4 Загальних умов (оскільки для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту –долари США, то у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний лізинговий період, встановленого НБУ курсу гривні до доларів США по відношенню до визначеного в п.2 Графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміни курсу гривні до доларів США –п.6.1.3.). 
		Відповідно до п. 6.2. загальних умов змінений за правилами п. 6.1. загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.
		Статтею 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. 
		Так, відповідач взяті на себе зобов’язання по сплаті поточних лізингових платежів в порушення умов договору належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за період: листопад 2008 року-жовтень 2009 року в сумі 50820,55 грн. за виставленими ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»до ВАТ «Хотинське автотранспортне підприємство –17741»рахункам-фактурами: № L927-07/07/16 від 03.11.2008 року, № L927-07/07/17 від 01.12.2008 року, № L927-07/07/18 від 02.01.2009 року, № L927-07/07/19 від 02.02.2009 року, № L927-07/07/доп від 17.03.2009 року, № L927-07/07/20 від 02.03.2009 року, № L927-07/07/21 від 01.04.2009 року, № L927-07/07/22 від 05.05.2009 року, № L927-07/07/23 від 01.06.2009 року, № L927-07/07/24 від 01.07.2009 року, № L927-07/07/25 від 03.08.2009 року, № L927-07/07/дод від 31.08.2009 року, № L927-07/07/26 від 01.09.2009 року, № L L927-07/07/Дод1 від 04.09.2009 року, № L927-07/07/Дод2 від 04.09.2009 року, № L104-01/07/27 від 01.10.2009 року.
		Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
		Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за період: листопад 2008 року-жовтень 2009 року становить 50820,55 грн., яка підтверджується матеріалами справи.
		Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі. 
		У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
		Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
		Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 ВИРІШИВ :
		1. Позов задовольнити.
		2. Стягнути з активів Відкритого акціонерного товариства «Хотинське автотранспортне підприємство –17741» (м. Хотин, вул. Васильєва, 61; р/р 2600430237 у Хотинсткому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 356431, ЄДРПОУ 05461316)
		на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(м. Київ, просп. Московський, 9, корп.5; П/р 2600514928 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 34480657)
		·          заборгованість за договором фінансового лізингу № L927-07/07 від 23.07.2007 року за період: листопад 2008 року-жовтень 2009 року в сумі 50820,55 грн.;
		·          відшкодування державного мита в сумі 508,21 грн.;
		·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..
		 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
		Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
		          
		                    
		Суддя                                         М.В. Швець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...