Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3045/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2022. Зареєстровано: 12.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2022.
Дата набрання законної сили: 19.09.2022
Номер судового провадження: 1-кс/331/927/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000001488

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		12.09.2022                     Справа № 331/3045/22
		Провадження № 1-кс/331/927/2022
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12.09.2022 року м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , на час затримання мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, раніше не судимої,- 
		за матеріалами кримінального провадження № 22022080000001488 від 16.08.2022 р.за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Слідчий в клопотанні вказує на те, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000001488 від 16.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. 
		Органом досудового розслідування встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України, чим самим порушила фундаментальні принципи та норми міжнародного права, зокрема ті, що містяться у Статуті ООН 1945 року, Заключному акті НБСЄ (Гельсінському Заключному акті) 1975 року, Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин між державами у відповідності до Статуту ООН 1970 року, Резолюції ГА ООН «Визначення агресії» 1974 року, Декларації про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про захист їх незалежності та суверенітету 1965 року, Декларації про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав 1981 року, Декларації про посилення ефективності принципу утримання від погрози силою чи застосування сили у міжнародних відносинах 1987 року. 
		Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил рф про вторгнення на територію суверенної України.
		Так починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено до 05 години 30 хвилин 21 листопаду 2022 року.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу вищого керівництва російської федерації, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, в тому числі і село Шевченківське, Пологівського району Запорізької області.
		Починаючи з 01.03.2022 територію село Шевченківське Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області захоплено представниками збройних формувань держави-агресора рф та наразі є тимчасово окупованою державою-агресором рф територією, відповідно до наказу Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 11 червня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.06.2022 року №119), Комиш-Зорянська ОТГ Пологівського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). 
		Так, починаючи з 01.03.2022 невстановлені під час досудового розслідування особи, з числа представників зф держави-агресора рф спільно з представниками окупаційної адміністрації окупованої території села Шевченківське Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області, спрямовують свою діяльність на створення агентурної мережі серед місцевого населення, мета якої надання сприяння представникам держави агресора, у виявленні серед місцевого населення військовослужбовців ЗСУ, які знаходилися на тимчасово окупованих територіях, пошук та виявлення схронів із боєприпасами, а також пошук серед місцевих жителів, патріотично налаштованих осіб, для їх подальшого затримання. 
		В той же час, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території села Шевченківське Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області, у невстановлений час але не пізніше початку червня 2022 року, ініціативно встановила довірливі відносини із представниками зф держави-агресора рф, які знаходилися на території Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області, з корисливих мотивів та з метою отримання лояльності під час тимчасової окупації с. Шевченківське Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області з боку представниками зф держави-агресора рф, після чого добровільно та ініціативно погодилася на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану та була завербована представником іноземної держави  держави-агресора рф позивний «Фантом».
		Після чого ОСОБА_6 , отримала завдання від представників іноземної держави  держави-агресора, які полягали у виявленні серед місцевого населення військовослужбовців ЗСУ, які знаходилися на тимчасово окупованих територіях, пошук та виявлення схронів із боєприпасами, а також пошук серед місцевих жителів, проукраїнськи налаштованих осіб, для їх подальшого затримання 
		Далі в період часу із 06.06.2022 по 20.07.2022, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення шкоди державній безпеці України, ОСОБА_6 , з використанням заходів конспірації застосовуючи легенду, що вона є волонтер, яка допомагає військовим ЗСУ виїхати на територію України, встановлювала контакти із військовослужбовцями ЗСУ, і після надання останніми згоди на евакуацію ОСОБА_6 , остання передавала вказану інформацію представникам іноземної держави  держави-агресора, після чого вказаних осіб затримували.
		Також, приблизно 10 червня 2022 року ОСОБА_6 , на виконання завдання представника іноземної держави, що використовує позивний « ОСОБА_7 », по виманюванню діючих військовослужбовців ЗСУ на тимчасово непідконтрольну територію Запорізької області, для їх подальшого затримання представниками іноземної держави, повідомила не резидентам України інформацію про наявність родичів, які є діючими військовослужбовцями ЗСУ на території АДРЕСА_3 , у її чоловіка ОСОБА_8 та його рідної сестри ОСОБА_9 , після чого їх було затримано представниками іноземної держави  держави-агресора та застосовувались фізичне та психологічне насилля. 
		За викладених вище обставин, громадянка України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
		10.09.2022 о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. 
		Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
		- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомили обставини вербування та виконання завдань ОСОБА_6 , які вона отримала від представників іноземної держави - держави-агресора рф позивний «Фантом», спрямовують свою діяльність на створення агентурної мережі серед місцевого населення, мета якої надання сприяння представникам держави агресора, у виявленні серед місцевого населення військовослужбовців ЗСУ, які знаходилися на тимчасово окупованих територіях, пошук та виявлення схронів із боєприпасами, а також пошук серед місцевих жителів, патріотично налаштованих осіб, для їх подальшого затримання. 
		   - протоколом огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_15 , який підтверджує факти протиправних дій вчинених ОСОБА_6 ;
		   - протоколом від 09.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_6 ;
		   - протокол від 09.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_6 ;
		   - іншими матеріалами кримінального провадження.
		Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України:
		- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а докази у проваджені зібрані, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;
		- вік та соціальні зв`язки підозрюваної не перешкоджають останній знаходитись під вартою;
		- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що с. Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, куди підозрювана намагалася виїхати на теперішній час знаходиться під окупацією зс рф, органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваною будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.
		- підозрювана проживає на тимчасово окупованій території Запорізької області, а тому у місті Запоріжжя не має постійного місця проживання, місця роботи та сталих соціальних зв`язків, що дає їй змогу переховуватися від органу досудового розслідування, а наявність дитини не зупиняє її у веденні аморального способу життя; 
		З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином. 
		Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят діб.
		Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.
		Захисник  адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти обґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри і проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу. 
		Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, просила суд обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
		Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків. 
		11 вересня 2022 року ОСОБА_6 в присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		10 вересня 2022 о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. 
		12 вересня 2022 року підозрюваної ОСОБА_6 та захиснику  адвокату ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього.
		Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
		При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
		Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
		Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення даного злочину.
		Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 бачила місце розташування об`єктів де знаходяться співробітники СБУ, а також, розміщення позицій Збройних сил України на контрольно-пропускному пункті на території м. Запоріжжя та Запорізької області, остання обґрунтовано може передати вказану інформацію представникам іноземної держави для нанесення ракетного удару.
		З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
		За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
		З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
		Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 22022080000001488 від 16.08.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , задовольнити.
		Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
		Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити терміном на 60 (шістдесят) діб.
		   Термін дії ухвали закінчується 09 листопада 2022 о 09 годині 59 хвилин.
		Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
		Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.
		Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
		 
		Слідчий суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...