Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/2283/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2022. Зареєстровано: 13.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2022.
Дата набрання законної сили: 23.09.2022
Номер судового провадження: 3/278/1905/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 278/2283/22
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 вересня 2022 року                                м. Житомир
		 
		Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 6.09.2008,
		за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В період час з 25.05.2022 по 6.08.2022 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та області тримала на прив`язі свою собаку по кличці "Сонька", що спричинило їй ушкодження шиї та завдало фізичного болю і страждання тварині, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.
		Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, електронним зверненням до поліції, фотознімками тварини, письмовим поясненням самої ОСОБА_1 .
		Оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, доведена повністю.
		При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та беручи до уваги те, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 89 КУпАП, без конфіскації тварини.
		Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
		На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
		Строк зверненнядо виконанняпротягом трьохмісяців. 
		 
		 
		 
		Суддя:                                        М.І. Буткевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...