Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/18296/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2022. Зареєстровано: 13.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2022.
Дата набрання законної сили: 12.09.2022
Номер судового провадження: А/857/11505/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		12 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/18296/21 пров. № А/857/11505/22 
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Кухтея Р. В. Шевчук С. М.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Гарант" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі № 380/18296/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Гарант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складення протоколу, припису та його скасування, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції скаржник отримав 28 червня 2022 року. Апеляційну скаргу апелянт подав 28 липня 2022 року через відділення поштового зв`язку, що підтверджується конвертом у матеріалах справи.
		Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
		З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК Гарант" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі № 380/18296/21.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Гарант" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі № 380/18296/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Гарант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складення протоколу, припису та його скасування.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. В. Кухтей   С. М. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...