Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/3214/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2022.
Дата набрання законної сили: 12.09.2022
Номер судового провадження: 51-2323ск22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020081050000035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		12 вересня 2022 року
		м. Київ
		справа № 334/3214/20
		провадження № 51-2323ск22
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду 
		від 18 травня 2022 року,
		встановив:
		засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
		Ухвалою Касаційного кримінального суду від 09 серпня 2022року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК 
		та надано п`ятнадцятиденний строк дляусунення недоліків.
		У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції засудженому ОСОБА_4 було зазначено про необхідність навести відповідне обґрунтування доводам своєї касаційної скарги, викласти свої вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень 
		ст. 436 КПК, а також долучити копію вироку суду першої інстанції до своєї касаційної скарги. При цьому, звернуто увагу засудженого на те, що неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи не є підставою дляскасування судових рішень судом касаційної інстанції.
		У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, засуджений 
		ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, перевіривши зміст якої, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі від 09 серпня 2022 року недоліки касаційної скарги засуджений не усунув та допустився нових.
		Зокрема, у повторно поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись 
		на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, належного обґрунтування своїм доводам, з огляду на положення статей 412 та 413 КПК, 
		так і не навів. Натомість, як убачається з касаційної скарги, засуджений вказує 
		на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та не погоджується 
		з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надаючи їм власну оцінку, 
		що відповідно до вимог ст. 438 КПК, не є підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
		При цьому, засуджений у своїй скарзі, вказуючи на можливі порушення допущені судами першої та апеляційної інстанцій, відповідним чином не конкретизує, як такі порушення вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень, що тягнуло б за собою їх обов`язкове скасування. 
		Крім того, порушуючи питання про закриття кримінального провадження на підставі 
		п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, засуджений ОСОБА_4 не наводить належного обґрунтування, 
		яке б стало підставою для прийняття касаційним судом саме такого рішення.
		Оскільки, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно зі ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, то відсутність уподаній скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
		Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, касаційний суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
		постановив:
		касаційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2022 року разом зусіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_5  ОСОБА_3 Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...