Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/3580/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2022. Зареєстровано: 13.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2022.
Дата набрання законної сили: 14.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/524/438/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170500000774

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/3580/22
		Провадження № 1-кп/524/438/22
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		13 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170500000774 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК раніше не судимої ,
		у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Згідно статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи та інше.
		Відповідно до ст. 4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку червня місяця 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зареєструвавшись в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ОСОБА_6 », маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки, розмістила предмети та речі з комуністичною символікою під приводом продажу з метою поширення на всій території України. 
		У подальшому, 15.06.2022 в період часу з 11 год. 14 хв. до 12 год. 21 хв., відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/3147/22 по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гіпсову скульптуру із зображенням Леніна; головний убір (пілотку світло - коричневого кольору з вмістом, з передньої сторони зірки червоного кольору, серпа та молота), кокарду металевої конструкції із зіркою червоного кольору, серпом та молотом; два прапори червоного кольору з відповідними написами, де на першому міститься напис (МИРУ МИР) та на другому прапорі міститься напис (СРСР); предмет зовні схожий на статуетку Леніна; блокнот з написом на палітурці « ОСОБА_7 100 лет со дня рождения 1879-1979». 
		Відповідно до висновку спеціаліста № 01-37/327 від 17.06.2022 року зазначено, що в об`єктах дослідження, які вилучені під час обшуку 15.06.2022 року, наявні наступні ознаки символіки комуністичного тоталітарного режиму: 
		Фото 1  зображення Йосипа Віссаріоновича Сталіна ( ОСОБА_8 ), який обіймав посаду генерального секретаря Комуністичної партії Радянського Союзу в період з 1922 до 1953 року. 
		Фото 2, 3 - атрибутика радянської армії, яка містить зображення поєднаних червоної п`ятикутної зірки, серпа та молота. 
		Фото 4 - скульптурне зображення ОСОБА_9 (Ульянова), 
		фото 5 - барельєф із зображення ОСОБА_9 (Ульянова), який обіймав посади Голови Ради Народних комісарів СРСР, був керівником Комуністичної партії (РСДРП(б), РКП(б)). 
		Фото 6 - на верхньому прапорці представлено герб СРСР, на нижньому прапорці представлена комбінація зображення «голуба миру» та гасла «МИРУ МИР», поєднання яких було створено під час проведення міжнародного фестивалю молоді та студентів у 1956 році та асоціюється саме з комуністичною партією
		Фото 7 - атрибутика радянської армії, яка містить зображення поєднаних червоної п`ятикутної зірки, серпа та молота. 
		Фото 8 - скульптурне зображення Ф. Е. Дзержинського, який обіймав посаду голови Всеросійської надзвичайної комісії з боротьби з контрреволюцією та саботажем у 1917-1922 роках. 
		Отже всі об`єкти передані для дослідження містять ознаки символіки комуністичного тоталітарного режиму.
		Аналізуючи скриншоти, представлені у протоколі огляду від 09.06.2022 року, можна зробити наступні висновки щодо наявності ознак поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму: 
		Скриншот з адреси https://www.instagram.com/anna merenkova86/?hl=ru 
		- Зображення шеврону ПДВ СРСР - атрибутика радянської армії, яка містить зображення поєднаних червоної п`ятикутної зірки, серпа та молота ;
		- Скульптурне зображення В. І. Леніна ( ОСОБА_10 ) ;
		- зображення В. І. Леніна (Ульянова), який обіймав посади Голови Ради Народних комісарів СРСР, був керівником Комуністичної партії (РСДРП(б), РКП(б)). 
		Скриншот з адреси https://www.instagram.eom/p/Cei1bf0KbqY/ 
		-Зображення шеврону ПДВ СРСР - атрибутика радянської армії, яка містить зображення поєднаних червоної п`ятикутної зірки, серпа та молота;
		- Зображення кокарди радянської армії - атрибутика радянської армії, яка містить зображення поєднаних червоної п`ятикутної зірки, серпа та молота. 
		Скриншот з адреси https://www.instagram.eom/p/CeiO О9Ку7о/ 
		- Зображення пілотки радянської армії - атрибутика радянської армії, яка містить зображення поєднаних червоної п`ятикутної зірки, серпа та молота. 
		Скриншот з адреси https://www.instagram.eom/p/Cei1Otcqa4n/ 
		- Скульптурне зображення ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) - зображення В. 1. Леніна (Ульянова), який обіймав посади Голови Ради Народних комісарів СРСР, був керівником Комуністичної партії (РСДРП(б), РКП(б)). 
		Скриншот з адреси https://www.instagram.eom/p/CeiOvsuKgYs/ 
		- скульптурне зображення Ф. Е. Дзержинського, який обіймав посаду голови Всеросійської надзвичайної комісії з боротьби з контрреволюцією та саботажем у 1917-1922 роках. 
		Названі зображення містять ознаки поширення символіки комуністичного режиму, оскільки: вони розміщені на особистій сторінці в мережі «Instagram» та до них можна отримати доступ, який не є обмеженим.
		Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України, незаконне поширення комуністичної символіки.
		23 червня 2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті.
		Сторони узгодили, що оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому їй слід призначити покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		В угоді про визнання винуватості обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
		ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.
		Щиро розкаюється у вчиненому.
		Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений їй судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні їй були додатково роз`яснені.
		Захисник ОСОБА_11 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
		Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.
		Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченою ОСОБА_5 пояснення, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченої у розкритті та розслідуванні кримінального правопорушення.
		Узгоджена сторонами міра покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України відповідає санкції вказаної статті.
		Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому, приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, яке було узгоджено сторонами в угоді про визнання винуватості.
		За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо затвердження угоди.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.06.2022 року .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022170500000774 від 09.06.2022 року.
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2022 року.
		Речові докази: 
		- предмет зовні схожий на гіпсову скульптуру із зображенням Леніна;
		-головний убір (пілотку світло  коричневого кольору з вмістом, з передньої сторони зірки червоного кольору, серпа та молота).
		- какарду металевої конструкції із зіркою червоного кольору, серпом та молотом;
		- два прапори червоного кольору з відповідними написами, де на першому міститься напис (МИРУ МИР) та на другому прапорі міститься напис (СРСР);
		- предмет зовні схожий на статуетку Леніна;
		- блокнот з написом на палітурці «И.В. Сталин 100 лет со дня рождения 1879-1979»;
		- бюст Дзержинського  знищити 
		Мобільний телефон DOOGEE x5max-PRO imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмістом сім картки з номером телефону НОМЕР_3 та вмістом додатку соціальної мережі Instagram з ніком користувача « ОСОБА_6 » - повернути ОСОБА_5 за належністю .
		Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви про це.
		 
		 
		 
		Суддя: Андрій МАЛТИЗ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...