Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/5028/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2022. Зареєстровано: 15.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2022.
Дата набрання законної сили: 20.09.2022
Номер судового провадження: 1-кс/953/3327/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000002836

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа № 953/5028/22 
		                            н/п 1-кс/953/3327/22 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"14" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді -         ОСОБА_1 , 
		при секретарі -         ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора -    ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_4 ,
		підозрюваного -        ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22022220000002836 від 10.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх доньок, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком застосування на 60 днів, без визначення розміру застави.
		В клопотанніслідчий вказує,що у громадянинаУкраїниОСОБА_5 у період з кінця червня 2022 року, точний час наразі невідомо, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у період з кінця червня - початок липня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, добровільно прибув за місцем знаходження незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. «народна міліція» за адресою: АДРЕСА_2 (місце розташування Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області) та подав до відділу кадрів т.зв. «народна міліція» документи для прийняття на посаду.
		За результатами розгляду документів, ОСОБА_5 приблизно з кінця червня - початок липня 2022 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, добровільно призначено представниками окупаційної влади рф на посаду «виконуючого обов`язки поліцейського взводу патрульної служби УВС ТДА в Харківській області», тобто в правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави - агресора, створеної на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області.
		Після зайняття вказаної посади ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, у період з кінця червня  початку липня 2022 року по 10.09.2022 добровільно виконував свої «службові» обов`язки на посаді «виконуючого обов`язки поліцейського взводу патрульної служби УВС ТДА в Харківській області», тобто в правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області.
		Слідчий вказує, що 12.09.2022 ОСОБА_5 фактично затриманий в порядку, визначеному ст. 615 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
		Слідчий зазначає, що обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із Куп`янського РВ УСБ України в Харківській області; протоколом огляду від 12.09.2022; протоколом затримання підозрюваного від 12.09.2022; повідомленням про підозру від 12.09.2022; протоколом допиту підозрюваного від 12.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.09.2022; іншими матеріалами кримінального провадження. 
		Сторона обвинуваченнятакож вважаєнаявними ризики,передбачені п.п.1,3,4,5ч.1ст.177КПК України,а саметого,що ОСОБА_5 може переховуватисявідорганівдосудовогорозслідування та/абосуду; незаконновпливатинасвідків уцьому кримінальномупровадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
		У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
		Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був змушений влаштуватися на роботу, оскільки необхідно було заробляти гроші та годувати сім"ю. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того вказав, що фактично його було затримано 10.09.2022 року о 18-00 год.. Також з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
		Захисник підозрюваного, посилаючись на визнання вини підозрюваним, недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, особу підозрюваного, порушення вимог ст.211 КПК України, просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
		Слідчий суддя,вислухавши думкусторін кримінальногопровадження тадослідивши наданідокази,встановив,що СВУСБ Українив Харківськійобластіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022220000002836від 10.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий 12.09.2022 о 14 год. 57 хв., в порядку ст. 615 КПК України.
		Враховуючи пояснення підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні про його затримання 10.09.2022 о 18-00 год., слідчий суддя вважає необхідним в порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, провести перевірку усної заяви ОСОБА_5 щодо дати та часу його затримання.
		12.09.2022 о 18:28 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному та тимчасово окупованій території.
		Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який може здійснювати вплив на свідків, який є мешканцем територіальної громади де мешкає підозрюваний, або перетнути державний кордон України, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
		Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
		Однак,враховуючи існуваннязазначених ризиків,передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України,а такожоцінюючи сукупністьобставин,а саме:вагомість наявних доказів провчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;тяжкість покарання,що загрожує йому вразі визнаннявинним укримінальному правопорушенні,у вчиненніякого підозрюється, враховуючи,що дії ОСОБА_5 ,за вчиненняяких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ Національної безпеки України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
		Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.
		Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22022220000002836 від 10.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.
		Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 58 (п"ятдесят вісім) днів - до 08 листопада 2022 року включно, без визначення застави.
		Зобов`язати слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
		Встановити строк дії ухвали з 14.09.2022 року до 08.11.2022 року включно.
		В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, провести перевірку усної заяви ОСОБА_5 щодо дати та часу його затримання.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...