Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/20001/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2022. Зареєстровано: 15.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2022.
Дата набрання законної сили: 22.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/569/781/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021181110000012

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/20001/21
		1-кп/569/781/22
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 
		 
		14 вересня 2022 року м. Рівне
		 
		Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 42021181110000012 від 20.05.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Турійського району, Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, із вищою освітою, працюючого в КБК "Будальянс груп", одруженого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
		з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,- 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_3 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника Комунального підприємства "Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг", пов"язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у період часу з жовтня по грудень 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в адміністративному приміщенні КП за адресою, м. Рівне, вул. Д. Галицького,25, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх перебачити, неналежно виконуючи свої службові обов"язки, через несумлінне ставлення до них, розпоряджаючись майном КП, уклав від імені КП договори підряду із ФОП ОСОБА_7 № 15\10 від 15.10.2020, № 03\11 від 03.11.2020, № 20\11 від 20.11.2020, № 02\12 від 02.12.2020 про виконання будівельних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 31.12.2020 (форма № КБ-2в), що спричинило витрату товарно-матеріальних цінностей - сумішей асфальтобетонних гарячих в кількості 301,18 тонн та поребриків в кількості 580,5 одиниць, які залишились не оплаченими до червня 2021 року, внаслідок чого КП завдано майнової шкоди в розмірі 476 151,70 грн, тобто тяжкі наслідки охоронюваним інтересам окремої юридичної особи. 
		Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: своїми діями, які виразились у службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним інтересам окремої юридичної особи. 
		В судовому засіданні обвинувачений та захисник просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки вказане правопорушення не є корупційним, завдані збитки відшкодовані, останній раніше не судимий. Крім того, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розлідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.
		Представник потерпілого та прокурор не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв"язку із дійовим каяттям.
		Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушеннь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Як слідує з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України відноситься до нетяжких злочинів. 
		Службова недбалість може виявлятися у формі бездіяльності, коли суб`єкт повністю не виконує покладені на нього службові обов`язки, або коли покладені на нього службові обов`язки хоча і виконуються, але неналежним чином  не так, як того потребують інтереси служби. Таким чином, службова недбалість виявляється в необережній формі вини як щодо діяння, так і щодо його наслідків.
		Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.
		Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
		Обвинувачений щиро покаявся з приводу вчиненного, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, висловив жаль з приводу вчиненого, відшкодував завдані збитки, і вказав, що в подальшому таких протиправних діянь вчиняти не буде.
		Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Постановами слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 26.05.2021 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження документи які вилучені в ході обшуків від 26.05.2021.
		Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 02.06.2021 накладено арешт на документи, які вилучені в ході обшуків від 26.05.2021. 
		Витрати на залучення експертів становлять 4118 грн 00 коп. 
		Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
		Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке до корупційних злочинів не відноситься, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував завдані збитки, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -  
		 
		ПОСТАНОВИВ : 
		 
		Кримінальне провадження № 42021181110000012 від 20.05.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.
		Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 02.06.2021.
		Речові докази, а саме оригінали документів, які вилучені в ході обшуків від 26.05.2021 і зберігаються в Рівненській окружній прокуратурі, після набрання ухвалою законної сили повернути за належністю.
		Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 4118 грн 00 коп. 
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.       
		Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
		 
		Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...