Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/6420/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 15.09.2022. Зареєстровано: 15.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2022.
Дата набрання законної сили: 14.09.2022
Номер судового провадження: 1-кс/463/4867/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141360000879

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/6420/22
		Провадження №1-кс/463/4867/22
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		   14 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданою в інтересах в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимогст. 220 КПК Українищодо розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_3 . 
		Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з вказаним вище клопотанням про залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілої ОСОБА_3 , однак рішення за клопотанням не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотання суперечить вимогам КПК України, адже слідча мала би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотання і задоволити його.
		Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
		Слідча в судове засідання не прибула з невідомих причин, однак була повідомлена про час та місце розгляду скарги належним чином, скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження. 
		У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3ст. 306 КПК Українийого відсутність не є перешкодою для розгляду скарги
		Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		Відповідно дост. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звертався з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 до слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілої.
		В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглянуто слідчою, з невідомих причин. 
		Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
		 
		Керуючись вимогами статей220, 303,306,307,372 КПК України, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій  задовольнити.
		Зобов`язати слідчу СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання заявника від 22.08.2022, подане 30.08.2022, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...