Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/1282/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2022. Зареєстровано: 15.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2022.
Дата набрання законної сили: 15.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/488/215/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021150030000194

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 487/1282/22
		Номер провадження № 1-кп/488/215/22 
		                    
		У Х В А Л А
		15.09.2022 року
		 
		            Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого          ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого адвоката              ОСОБА_5 ,
		розглянувши упідготовчому судовомузасіданні в залі суду в м. Миколаєві та в режимі відеоконференції: під час трансляції з приміщення ДУ Миколаївський СІЗО (обвинуваченого ОСОБА_4 ) матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженніКорабельного районногосуду містаМиколаєва знаходитьсякримінальна справаза обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 КК України .
		У судовому засіданні захисник обвинуваченого  ОСОБА_4  -адвокат ОСОБА_5  заявила клопотання про відмову від захисту обвинуваченого у зв`язку із невиконанням обвинуваченим та його родичами умов укладеного з нею договору щодо оплати її послуг.
		   Обвинувачений  ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання адвоката та вважав, що остання зобов`язана здійснювати його захист та повинна подзвонити його матері, щоб домовитися про оплату за договором.
		Прокурор та сторона захисту підтримали названі клопотання.
		Відповідно до п.3 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.
		   Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;
		    Враховуючи умисне невиконання обвинуваченим  ОСОБА_4 умов укладеногоз захисникомдоговору,яке виявилосяв неоплатіобвинуваченим наданнязахисником правовоїдопомоги, є підстави для прийняття відмови адвоката ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого  ОСОБА_4 .
		   Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
		Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.     
		Враховуючи,що судом  прийнято відмову адвоката ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , участь захисникау даномупровадженні єобов`язковою, що за відсутності захисника будуть порушені конституційні права обвинуваченого на захист, з метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити обвинуваченому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
		Керуючись ст. 47, 49, 52 КПК України, суд -
		 
		    У Х В А Л И В:
		Клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_4  -адвоката ОСОБА_5  задвольнити.
		Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого  ОСОБА_4 .
		Призначити  ОСОБА_4  захисника з числа адвокатів.
		Виконання ухвали суду доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, зобов`язавши його забезпечити виконання вимог кримінально-процесуального законодавства України в частині права обвинуваченого на захист у судовому процесі та забезпечити явку у судове засідання на 12.10.2022 року на 13.30 годину адвоката для здійснення захисту обвинуваченого  ОСОБА_4 за призначенням.
		Про те, кому з адвокатів доручено захищати обвинуваченого, слід повідомити суд завчасно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...