Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 824/108/22 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2022.
Дата набрання законної сили: 18.10.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  
		                                                                                                                                 
		єдиний унікальний номер справи: 824/108/22                                   
		номер провадження:2-вк/824/117/2022                                      
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		15 вересня  2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.475-476 ЦПК України у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо - хімічна компанія» -  Іткіна  Владислава Йосиповича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 27 квітня 2022 року у справі №273/2020 про стягнення з Defessa Trans F.Z.E  на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 026 781,79 доларів США та 16 264, 82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		           Представник Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо - хімічна компанія» -  Іткін  Владислав Йосипович звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 27 квітня 2022 року у справі №273/2020 про стягнення з Defessa Trans F.Z.E  на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 026 781,79 доларів США та 16 264, 82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.       
		  
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.1 ст.476 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражуподається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, або її представником.
		 
		Відповідно до ч.4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:
		 
		1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;
		 
		2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;
		 
		3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
		 
		4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;
		 
		5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;
		 
		6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.
		 
		5. До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		 
		6. У випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.
		 
		З поданої заяви вбачається, що в інтересах Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо - хімічна компанія»  звернувся ОСОБА_1 , однак доказів на підтвердження повноважень на підписання заяви суду не надано.
		 
		До заяви про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичний осіб - підприємців та громадських формувань від 27 квітня 2022 року,  в той час як заява подана до суду 12 вересня 2022 року, тобто не підтверджує повноваження ОСОБА_1 на момент подачі заяви.
		 
		Крім цього, не надано оригінал  наказу про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки керівника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо - хімічна компанія»  відповідно до п.5 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.
		 
		ОСОБА_1 до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 30 липня 2021 року було додано копію контракту №126/1-19 від 12 грудня 2019 року засвідчену підписом виконуючого обов`язків голови правління Іткіним В.Й. 
		 
		При цьому, заявник вказуває про те, що оригінал зазначеного контракту у Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» відсутній. Про факт відсутності контракту у Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» описано у поданій до НАБУ заяві.
		 
		Однак, заява подана до НАБУ є лише поясненнями сторони щодо відсутності оригіналу контракту і не підтверджує належним чином факту його відсутності.
		 
		Крім того, Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» є стороною контракту №126/1-19, укладеного 12 грудня 2019 року між ним та  Defessa Trans F.Z.E , а тому примірник контракту повинен бути в обох сторін контракту, в тому числі і в Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».
		 
		Відповідно до ч.1 ст.476 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражуподається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, або її представником.
		 
		Згідно п. 5 ч. 4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
		 
		        Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються  оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.
		 
		Представником Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо - хімічна компанія» -  Іткіним  Владиславом  Йосиповичем до заяви про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України не надано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви відповідно до вимог п.5 ч.4 ст. 476 ЦПК України.
		 
		Крім того, не надано оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної  копії такої угоди відповідно до вимог п.4 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.
		 
		Таким чином, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та пакет документів до заяви не відповідають вимогам ЦПК України.
		 
		Відповідно до ч.5 ст.476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		         Враховуючи, що заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу  подана без додержання вимог п.2., п.5 ч. 4 ст. 476 ЦПК України, заяву разом з доданими до неї матеріалами належить повернути особі, яка її подала.
		 
		         Керуючись ст. ст.185, 476 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		 Повернути представнику Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо - хімічна компанія» -  Іткіну  Владиславу Йосиповичу матеріали заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 27 квітня 2022 року у справі №273/2020 про стягнення з Defessa Trans F.Z.E  на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 026 781,79 доларів США та 16 264, 82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
		 
		 
		Суддя                                                                Рубан С.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...