Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 936/601/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2022. Зареєстровано: 16.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2022.
Дата набрання законної сили: 10.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/306/184/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021071090000042

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 936/601/21
		Провадження № 1-кп/306/184/22
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 вересня 2022 року м.Свалява 
		 
		Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
		 
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		з секретарем ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		потерпілої ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071090000042 від 01.06. 2021 року про обвинувачення 
		ОСОБА_7 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		проживаючого 
		АДРЕСА_1 , розлученого, 
		непрацюючого, українця, раніше не судимого 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання відносно потерпілої, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над колишньою дружиною ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. 
		27.05.2020 біля 22.00 годин обвинувачений знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та виганяв з будинку. Воловецьким районним судом 01.07.2020 обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
		07.08.2020 біля 22.00 годин обвинувачений знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою. Воловецьким районним судом 13.08.2020 обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
		Крім цього, 29.05.2021 близько 14.00 годин обвинувачений знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.
		Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що проявились у словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдати шкоди її психічному здоровю.
		   Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.126-1КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що потерпіла є його колишня дружина, проживають в одному дворогосподарстві. Між ними виникають сварки і потерпіла викликає працівників поліції.
		Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, зловживає спиртними напоями та часто приходить додому в нетверезому виді, ніде не працює, вчиняє сварки, бє її, і це є систематично. Після сварок вона погано себе почуває та почувається приниженою. Обвинувачений неодноразово притягався до відповідальності, але не змінюється. Вона вимушена звертатись в органи поліції. 
		Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що потерпіла зверталася в органи поліції і він як працівник поліції виїзджав на виклик. При виїзді на місці було зясовано, що обвинувачений перебував у стані алкогольного спяніння та ображав колишню дружину, про що складався протокол.
		Крім невизнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2021 року, потерпіла просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 29.05.2021 року по місцю їх проживання вчинив сварку,в ході якої ображав її нецензурними словами та намагався вдарити рукою.
		Відповідно до постанови судді Воловецького районного суду від 01.07.2020 ОСОБА_6 визнано винним за ч.2ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
		Постановою судді Воловецького районного суду від 13.08.2020 ОСОБА_6 визнано винним за ч.2ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
		 Відповідно доПостанови ВерховногоСуду колегієюДругої судовоїпалати Касаційногокримінального судувід 25лютого 2021року усправі №583/3295/19словосполучення «систематичневчинення фізичного,психологічного абоекономічного насильства»описує діяння.Закінченим кримінальнеправопорушення вважаєтьсяз моментувчинення хочаб однієїіз трьохформ насильства(фізичного,психологічного чиекономічного)втретє,у результатічого наставхоча бодин ізвказаних взаконі наслідків.При цьомуне маєзначення,чи буловідображено вадміністративному протоколіполіції,в обмежувальномуприписі чив іншомудокументі фактперших двохактів насильства.Факт документуваннямає значеннядля доказуваннясистематичності,але небільше ніжінші передбаченізаконом докази. 
		 Встановленимипо справіі перевіренимив судідоказами повністюстверджується винаобвинуваченого у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		Суд визнає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
		Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд не знаходить.
		Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
		Суд враховує те, що обвинувачений на обліку у нарколога не перебуває. 
		Суд приходитьдо переконання,що неодноразовевчинення обвинуваченим домашньогонасильства щодосвоєї колишньоїдружини,яка єпотерпілою впродовжкороткого проміжкучасу,свідчать провідсутність уобвинуваченого щирогожалю зприводу вчиненого,осуду своїхпротиправних дій,його схильністьвирішувати життєвіситуації шляхомзастосування насильства,а відтакпро відсутністьознак щирогокаяття.
		При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. 
		У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		  Враховуючизагальні засадипризначення покаранняу відповідностідо ст.65КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України .
		Судові витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлено. 
		Речових доказів немає.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В : 
		   ОСОБА_7 визнати винниму вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.126-1КК Українита призначитипокарання увиді 1(одного)року позбавленняволі.   
		Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання після набрання вироку законної сили.
		На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду . 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО 
		        РАЙОННОГО СУДУ:                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...