Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/3255/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2022. Зареєстровано: 16.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2022.
Дата набрання законної сили: 21.09.2022
Номер судового провадження: 1-кс/0203/2894/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022040000000147

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 203/3255/22 
		Провадження № 1-кс/0203/2894/2022 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.09.2022 року                     Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: 
		слідчого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		підозрюваного  ОСОБА_4 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_2 , обіймає посаду директора КП «Ритуальна Служба» Синельниківської міської ради, раніше не судимого,
		підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42022040000000147, 
		встановив:
		14 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у період з 01.03.2022 до 10.06.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) сприяв підробленню офіційних документів шляхом надання ОСОБА_6 та іншим невстановленим слідством особам своїх особистих даних, (прізвище та ім`я латинськими літерами, дата народження, фото, зразок підпису), грошових коштів в якості винагороди за підроблення офіційного документа, а саме паспорта громадян республіки Хорватія. Також ОСОБА_4 , 19.06.2022 о 19 год. 00 хв., перебуваючи в с. Старовойтове, вул. Прикордонників, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України на пункті пропуску державного кордону України з Республікою Польща «Ягодин» на виїзд з України, використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина Республіки Хорватія з наступними реквізитами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт типу Р, код HRV, № НОМЕР_1 , виданий 23.07.2020, орган видачі PU/ZAGREB. У зв`язку з цим прокурор просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із встановлення електронного засобу контролю. 
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із встановлення електронного засобу контролю. 
		Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи на недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, відсутність доказів реальних намірів підозрюваного вчинити будь-які дії, на які посилається прокурор на підтвердження існування цих ризиків. Просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.
		Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		Вищезазначене кримінальнеправопорушення булозареєстроване вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №42022040000000147 (а.с.а.с. 6  8).
		Досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022040000000147 здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області розташований у Центральному районі міста Дніпро, клопотання цього органу підлягають розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська. 
		13вересня 2022року упроміжок часуз 06год.30хв.до 09год.25хв.на підставіухвали слідчогосудді Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська від07вересня 2022року проведенообшук замісцем мешкання ОСОБА_4  за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 157  162).
		13 вересня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.а.с.166 170). 
		На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень надано відповідні докази: копію протоколу огляду документів, копії протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, копію висновку експерта № 8/90 від 15.07.2022, копію висновку експерта № 8669 від 09.08.2022, копію протоколу обшуку (а.с.а.с.14 117, а.с.а.с.130 140, а.с.а.с.145 153, а.с.а.с.157 162).
		Суд враховує, що на підтвердження обставин подій, за якими повідомлено про підозру ОСОБА_4 , надані відповідні докази, які у своїй сукупності дозволяють розумному спостерігачу дійти обґрунтованого висновку щодо можливої причетності підозрюваного до протиправної діяльності з підробки документів. У зв`язку з цим, слід дійти висновку, що надані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
		При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
		Твердження захисників про недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовують своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії чи підготовку до їх вчинення. 
		При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які не є тяжкими, він раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання. Приймаючи до уваги вказані обставини в їх сукупності слід дійти висновку, що запобіганням ризикам, визначеним ч. 1 ст.177 КПК України, можливе без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також, не надано доказів необхідності застосування щодо підозрюваного застава, а також не доведено можливості її внесення підозрюваним.
		Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.
		У зв`язку з викладеним клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 листопада 2022 року. 
		При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №42022040000000147 та суду на кожний виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
		 
		На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 179, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя  
		ухвалив:
		Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу  задовольнити частково.
		Застосувати щодо підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13листопада 2022 року, поклавши на нього наступні обов`язки:
		- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №42022040000000147 та суду на кожний виклик; 
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
		 
		Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала можебутиоскаржена вапеляційномупорядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
		  
		 
		Слідчий суддя       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...