Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 683/2262/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 16.09.2022. Зареєстровано: 16.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2022.
Дата набрання законної сили: 09.09.2022
Номер судового провадження: 3/683/1243/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                                              Справа № 683/2262/22
		3/683/1243/2022 
		 
		                   ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 серпня 2022 року                               м. Старокостянтинів
		 
		Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одинока багатодітна мати, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює на посаді укладальника-пакувальника у ТОВ «Ясен», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності,
		за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 18 серпня 2022 року близько 00 години 04 хвилин, перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належного виховання дочки, внаслідок чого та утекла з дому у невідомому напрямку. Неповнолітня ОСОБА_2 поводить себе подібним чином не вперше. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
		ОСОБА_1   в судове засідання не з?явилася, хоча була своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627146, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подавала.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627146 від 19 серпня 2022 року; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що перебувала в с. Решнівка у свого знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4  матері ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СЮП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Устименко І.О. про обставини вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи. 
		Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і її дії правильно кваліфіковані зач. 1 ст.184 КУпАП.
		Відповідно дост.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу. 
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб  496 грн. 20 коп.
		Керуючись ст.ст. 33, ч.1 184, 268, 283, 284 КУпАП,
		 
		постановив:
		   
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподкованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...