Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/10347/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2022. Зареєстровано: 16.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2022.
Дата набрання законної сили: 18.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/759/1217/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100080002137

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		ун. № 759/10347/22
		пр. № 1-кп/759/1217/22 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 вересня 2022 року м. Київ
		 
		Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022100080002137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 стосовно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не засуджений,
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, 
		за участю: 
		прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		 
		   ВСТАНОВИВ:
		 
		Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.08.2022, приблизно о 18 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, в приміщенні торгового магазину "Ашан", в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі. 
		Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
		Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03 2022 строком на 30 діб.
		Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 за № 259/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
		Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 за № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.
		Так, 16.08.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, буд.6, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». 
		Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись, в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Київ, вул Берковецька, буд.6 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 2 (дві) книги «Купи собі той довбаний букет» загальною вартістю 441 гривень 67 копійок (без ПДВ); книгу «Війна за реальність», вартістю 274 гривень 17 копійок (без ПДВ); книгу «Homo Deus» вартістю 224 гривні 17 копійок (без ПДВ); книгу «Вісім релігій» вартістю 207 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 1147 гривень 50 копійок (без ПДВ).
		Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу торгового магазину «Ашан», сховав вищевказані викрадені ним товари до свого портфелю.
		В подальшому, ОСОБА_3 16.08.2022, приблизно о 18 годині 15 хвилин, із викраденим чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», проходячи повз каси перетнув лінію кас не розрахувавшись та направився до виходу із вищевказаного магазину «Ашан», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину із майном, яке він намагався викрасти.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. Так, показав, що 16.08.2022, знаходячись в магазині «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, він взяв п`ять книжок з торгових полиць, які зазначені в обвинувальному акті, поклав їх у свій портфель та в наступному пройшов повз лінії кас, оскільки не мав коштів для розрахунку. Невдовзі він був затриманий працівниками охорони магазину. Повідомив, що у вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.
		Представник потерпілої особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без залучення потерпілої сторони, з огляду на те, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.
		Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
		Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК Українияк закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
		Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря  нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, здійснює догляд за хворою матір`ю. 
		Також суд враховує те, що кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1147 гривень 50 копійок, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. 
		Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
		При цьому суд враховує практику Верховного Суду, згідно з якою щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди (постанова Верховного Суду від 15.11.2021р. у справі № 199/6365/19). 
		Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
		Цивільний позов не заявлений.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Оскільки до обвинуваченого застосовано положення ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у вигляді домашнього арешту. 
		Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно вимогст. 100 КПК України.
		Керуючись ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ст.ст.50, 65- 67, 75,76 КК України,ст.ст.369-371,373- 376 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
		Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на  ОСОБА_3  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 
		Запобіжний захід застосований відносно  ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту  скасувати.
		Речові докази: 2 (дві) книги «Купи собі той довбаний букет»; книгу «Війна за реальність», книгу «Homo Deus»; книгу «Вісім релігій» - залишити власнику.
		Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...