Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/5637/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 16.09.2022. Зареєстровано: 16.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2022.
Дата набрання законної сили: 15.09.2022
Номер судового провадження: 22-ц/818/3615/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа № 953/5637/20 Головуючий суддя І інстанції Лях М. Ю.
		Провадження № 22-ц/818/3615/22     Суддя доповідач Яцина В.Б.
		Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 вересня 2022 року                            м. Харків
		Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :
		судді-доповідача Яцини В.Б.
		    суддів колегії - Бурлака І.В., Котелевець А.В., 
		перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від05 листопада 2021року,ухвалену у складіголовуючого суддіЛях М.Ю.,по цивільнійсправі № 953/5637/20, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Альтбанк» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2  адвоката Атаманюк П.В. про допущення ОСОБА_2 , як правонаступника третьої особи АТ « Альфа-Банк» відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2  не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.
		Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про допущення, як правонаступника третьої особи.
		Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
		Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Разом з тим, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
		Оскільки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2  подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
		у х в а л и в :
		Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Альтбанк» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від05 листопада 2021року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		Суддя-доповідач                        В.Б.Яцина.
		 
		Судді                                 І.В. Бурлака.
		 
		А.В. Котелевець.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...