Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/5134/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 17.09.2022. Зареєстровано: 17.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2022.
Дата набрання законної сили: 24.10.2022
Результат оскарження 24.10.2022 Харківський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кс/953/3404/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000001222

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа № 953/5134/22 
		                            н/п 1-кс/953/3404/22 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"17" вересня 2022 р.         Київський районний суд м. Харкова у складі:
		 
		слідчого судді- ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
		прокурора      -      ОСОБА_3 ,
		адвоката - ОСОБА_4 ,
		підозрюваної     - ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого вОВС 3-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті капітанаюстиції   ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22022220000001222 від 11.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонера, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		16 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 . 
		В клопотанні слідчий вказує, що громадянка України ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану у період часу з 24.02.2022 під час збройного захоплення російськими військами м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, здійснювала збір та передачу представникам збройних формувань РФ інформації про учасників АТО (ООС), учасників проукраїнських організацій та патріотично налаштованих громадян, які проживали на території вказаного населеного пункту, а також надавала вказаним представникам іноземної держави будівельні матеріали для будівництва оборонних фортифікаційних споруд, чим надала допомогу представникам іноземної держави  РФ в проведенні підривної діяльності проти України.
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5ч.1 ст. 177 КПК України.
		При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого. 
		Підозрювана ОСОБА_5  не визнала свою причетність до інкримінованого їй діяння та пояснила слідчому судді, що державну зраду не вчиняла, свої посадові обов`язки виконувала лише до травня 2022 року, показання свідків з цих питань є неправдивими. Просить не позбавляти її волі, так як вона не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. 
		Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного та просить суд врахувати особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка має міцні соціальні зв`язки, її похилий вік, відсутність заявлених стороною обвинувачення ризиків та застосувати до ОСОБА_5  запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
		Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУв Харківськійобласті проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2022 доЄдиного державногореєстру досудовихрозслідувань за№ 22022220000001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
		21.07.2022 р. в межах даного кримінального провадження було складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 
		26.07.2022 відомості щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст. 111 КК України разом з повістками про виклик було опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора, а 19.08.2022 р. опубліковано на загальнодержавному сайті засобу масової інформації «Урядовий кур`єр».
		01.09.2022 р. на підставі постанови слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 оголошено у розшук, а 07.09.2022 р. слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_5 
		15.09.2022 в порядку, визначеному ст. 208, 615 КПК України, ОСОБА_5 була затримана слідчим СВ УСБУ в Харківській області.
		15.09.2022 р. на підставі відповідної постанови слідчого СВ УСБУ в Харківській області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено.
		Цього ж дня, 15.09.2022 ОСОБА_5 особисто було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду речей і документів від 20.05.2022.
		Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваної ОСОБА_5  переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
		   Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваної, яка може здійснювати вплив на свідків, які є мешканцями територіальної громади де мешкає підозрювана, або перетнути державний кордон України, що уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
		     Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
		     Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
		Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.6 ст.176 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносноОСОБА_5  при обранні останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.
		 
		Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри стосовно ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК Українисуд відхиляє.
		У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від ЗО серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		Матеріали кримінальногопровадження,на якіпослався слідчийв обґрунтуванняклопотання,свідчать продостатню обґрунтованістьпідозри увчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111 КК України, а обставини ймовірного здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її безперечної причетності до інкримінованого злочину, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
		        Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя 
		УХВАЛИВ :
		 
		Клопотання слідчого вОВС 3-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті капітанаюстиції   ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22022220000001222 від 11.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5  - задовольнити.   
		       Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на тридцять дев`ять днів, тобто до 25 жовтня 2022 року включно, без визначення застави.
		 
		       Зобов`язати слідчого вОВС 3-говідділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті капітанаюстиції   ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5  про тримання під вартою останньої.
		       Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5  в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
		      Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		   
		 
		Слідчий суддя                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________
		 
		ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...