Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/5827/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 19.09.2022. Зареєстровано: 20.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2022.
Дата набрання законної сили: 20.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/463/531/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141360000781

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/5827/22
		Провадження №1-кп/463/531/22
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		19 вересня 2022 року         Личаківський районний суд м.Львова 
		в складі: головуючого судді         ОСОБА_1 
		з участю секретаря судових засідань     ОСОБА_2 
		прокурора                     ОСОБА_3 
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 
		захисника                     ОСОБА_5 
		 
		в м. Львові
		у відкритому судовому засіданні,
		розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360000781 від 11 червня 2022 року про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
		- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з березня 2022 року до 10 червня 2022 року, проживаючи в квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , куди його пустила потерпіла на тимчасове проживання у зв`язку із вимушеним переміщенням останнього через воєнні дії, що відбуваються на території України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 23.08.2022 на підставі Указу Президента №341/2022 від 17 травня 2022 року, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 200 доларів США (що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становило 29,2549 гривень за один долар), 2000 гривень, одну каблучку із жовтого золота, яка складається з двох ліній, що з`єднані попереду (вартістю 3700 гривень), один кулон із жовтого золота із зображенням Матері Божої (вартістю 1500 гривень), одну каблучку із срібла з ювелірним камінням (вартістю 700 гривень) та один кулон із срібла у формі ангела із білою перлиною (вартістю 800 гривень), які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 14550,98 грн.
		Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
		В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно у зв`язку із воєнними діями переїхав до м. Львова та з березня 2022 року проживав в квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , яка також проживала у цій квартирі. Під час проживання у квартирі у нього виник намір викрасти деяке майно ОСОБА_6 , яке він знайшов у квартирі. Так, із рюкзака він викрав 200 доларів США, 2 тис. грн, золотий кулон та вироби із срібла, а з шафи викрав золоту каблучку. Вказані ювелірні вироби здав у ломбард, а кошти використав на себе. На початку червня потерпіла виявила пропажу вказаного майна, викликала поліцію і він зізнався у вчиненні крадіжки, повідомив де зберігаються прикраси. Ним добровільно повернуті викрадені ювелірні прикраси та грошові кошти у сумі 50доларів США і 35 євро. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
		Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. 
		Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
		Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він у період часу з березня 2022 року до 10 червня 2022 року в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_6 на загальну суму на час скоєного 14550,98 грн.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди потерпілій.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
		Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, разом з тим, у вчиненому розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, одружений, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодував шкоду потерпілій.
		А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд призначає покарання та звільняє його від обраного покарання, встановивши йому іспитовий термін та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, строк дії запобіжного заходу завершився, підстав для його повторного обрання немає.
		Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		з а с у д и в :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
		Обрати покарання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.
		На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання, початок іспитового терміну рахувати з часу проголошення вироку. 
		Речові докази: диск із записом із камер відеоспостереження  зберігати при матеріалах справи; каблучку, виготовлену із металу жовтого кольору, вагою 1,96 грама, з переду подвійні полоси, з`єднані посередині між собою, кулон, виготовлений із металу жовтого кольору, вагою 1,19 грама, із зображенням Матінки Божої, виготовлено із металу білого кольору, каблучку, виготовлену із металу білого кольору, з переду має круглий камінець, зверху та низу якого наявні дві дужки, з вставленими дрібними камінчиками, кулон, виготовлений із металу білого кольору у формі ангелика, із наявною однією білою перлинкою  вважати повернутими потерпілій.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
		 
		 
		 
		 
		       Суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...