Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/4696/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2022. Зареєстровано: 20.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2022.
Дата набрання законної сили: 17.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/461/598/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141360000474

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		463/4696/22
		1-кп/461/598/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15.09.2022                                                м.Львів 
		 
		Галицький районний суд міста Львова
		у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участі:
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021141360000474 від 06.10.2021 року за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворовське, Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, немає на утриманні дітей, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2022 року за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді шести років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,-
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14.11.2021приблизно о 10:24год. ОСОБА_4 перебуваючиу ДУ«Львівська установа виконанняпокарань (№19)»ЗМУзПВКПтП Міністерстваюстиції України, що заадресою м.Львiв,вул.Городоцька,20,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метою протиправногозбагачення,маючи умиселна заволодіннячужим майном, шляхом обману,повторно,шляхом незаконнихоперацій ізвикористанням електронно-обчислювальноїтехніки,використовуючи аккаунт« ОСОБА_5 »в соціальній мережі«Facebook»,розмістив вспільноті «Купле-продажа» (Покровськийрайон)вказаної соціальноїмережі неправдивеоголошення про продаж деревиникомпанією «DROVAPLUS»(продаждеревини твердихпорід:дуб, граб,ясень,акація,бук),якої немав внаявності тане мавна метіреалізовувати. У подальшому,19.11.2021 ОСОБА_6 ,використовуючи мобільний телефон iзсім-картою: НОМЕР_1 .у ходіспілкування зпотерпілою  ОСОБА_7 ,яка маланамір придбатирубані дрова, представившись представникомкомпанії «DROVAPLUS»шляхом обману, запевнив останнюв правдивостіоголошення,повідомив умовиоплати тадоставки рубаних дровна щопотерпіла погодилась. 20.11.2021, ОСОБА_7 ,в якостіоплати коштiвза замовленірубані дрова, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 4 000 гривень на наданий попередньо ОСОБА_4 банкіський рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 , якими ОСОБА_4 заволодів.
		Крім цьоговстановлено,що уневстановлений досудовимрозслідуванням час,  ОСОБА_4 ,перебуваючи уДУ «Львівськаустанова виконання покарань(№19)»ЗМУзПВКПтП Мiнiстерстваюстиції України,що за адресою м.Львів,вул.Городоцька,20,дiючиумисно,з корисливихмотивів,з метою протиправного збагачення,маючи умиселна заволодіннячужим майном,шляхом обману,повторно,шляхом незаконнихоперацій ізвикористанням електронно-обчислювальноїтехніки,використовуючи аккаунтв соцiальнiймережі «Facebook», розмістив вспільноті вказаноїсоціальної мережнеправдивого оголошенняпро продаж деревиникомпанією «DROVAPLUS»(продаждеревини твердихпорід:дуб, граб,ясень,акація,бук),якої немав внаявності тане мавна метіреалізовувати. У подальшому,20.11.2021 ОСОБА_4 ,використовуючи мобільний телефон iзсім-картою: НОМЕР_1 ,у ходіспілкування зпотерпілим  ОСОБА_8 ,який мавнамір придбатидрова, представившись представникомкомпанії «DROVAPLUS»шляхом обману, запевнив останньогов правдивостіоголошення,повідомив умовиоплати та доставки дровна щопотерпілий погодився. 20.11.2021,приблизно о19:44год., ОСОБА_8 ,в якостіоплати коштівза замовленiдрова,перерахував грошовікошти загальнійсумі 4800гривень на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунокАТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 , якими ОСОБА_6 заволодів.
		Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України. Надав пояснення, що дійсно 14.11.2021перебуваючи уДУ «Львівська установа виконанняпокарань (№19)»ЗМУзПВКПтП Міністерстваюстиції України, що заадресою м.Львiв,вул.Городоцька,20,шляхом обману,використовуючи аккаунт« ОСОБА_5 »в соціальній мережі«Facebook»,розмістив вспільноті «Купле-продажа» (Покровськийрайон)вказаної соціальноїмережі неправдивеоголошення про продаж деревиникомпанією «DROVAPLUS»(продаждеревини твердихпорід:дуб, граб,ясень,акація,бук),якої немав внаявності тане мавна метіреалізовувати. Після чого у ходіспілкування зпотерпілою  ОСОБА_7 ,яка маланамір придбатирубані дрова, представившись представникомкомпанії «DROVAPLUS»шляхом обману, запевнив останнюв правдивостіоголошення,повідомив умовиоплати тадоставки рубаних дровна щопотерпіла погодилась. 20.11.2021, ОСОБА_7 ,в якостіоплати коштiвза замовленірубані дрова, перерахувала грошовікошти взагальній сумі4000гривень нанаданий банкіськийрахунок АТ«ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 . Також перебуваючи уДУ «Львівськаустанова виконання покарань(№19)»ЗМУзПВКПтП Мiнiстерстваюстиції України,що за адресою м.Львів,вул.Городоцька,20,шляхом обману,повторно,із використаннямаккаунту всоцiальнiймережі «Facebook», розмістив вспільноті вказаноїсоціальної мережнеправдивого оголошенняпро продаж деревиникомпанією «DROVAPLUS»(продаждеревини твердихпорід:дуб, граб,ясень,акація,бук),якої немав внаявності тане мавна метіреалізовувати. У подальшому,20.11.2021використовуючи мобільний телефон iзсім-картою: НОМЕР_1 ,у ходіспілкування зпотерпілим  ОСОБА_8 ,який мавнамір придбатидрова, представившись представникомкомпанії «DROVAPLUS»шляхом обману, запевнив останньогов правдивостіоголошення,повідомив умовиоплати та доставки дровна щопотерпілий погодився. 20.11.2021,приблизно о19:44год., ОСОБА_8 ,в якостіоплати коштівза замовленiдрова,перерахував грошовікошти загальнійсумі 4800гривень на наданий попередньобанківський рахунокАТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 .
		Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
		Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
		Відповідно до ч.3ст.349 КПК Україниінші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК Українипри вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбаченіст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставин. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином. 
		ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
		Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
		Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
		Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3ст.190 КК України.
		Суд бере до уваги, що обвинувачений дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.190КК України вчинив до постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2022 року. Тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2022 року та покарання призначеного цим вироком і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
		Відповідно до ст.ст. 122, 124КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави підтверджені витрати на залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису №1058 від 19.05.2022, які складають 7550,80 грн., що підтверджується актом №2 здачі-приймання висновку судового експерта №1058-Е Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19 травня 2022 року.
		Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннямист. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368- 371,374 КПК України, суд 
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України.
		Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3ст. 190 КК Україниу виді трьох років позбавлення волі.
		Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.4ст.70КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2022 року та покарання призначеного цим вироком, у виді шести років та трьох місяців позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
		Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.01.2019 року.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7550,80 грн. судових витрат за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України експертизи.
		Речові докази: 
		-мобільний телефон «SamsungА12»(IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ),сім-карткаіз абонентськимномером мобільного телефону НОМЕР_5 ,сім-картка«Кивстар» № НОМЕР_6 ,картка пам`яті MicroSD,мобільний телефон«Nokia»,сім-карткамобільного оператора «лайфселл»,мобільний телефон«Neffos»червоного кольору (IMEI: НОМЕР_7 ,IMEI2: НОМЕР_8 ),сім-карткамобільного оператора «Водафон»; мобільний телефон«Redmi Note4»(IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ),сiм-карткаiзабонентським номероммобільного телефону НОМЕР_11 ;мобільний телефон «SamsungGalaxyL5»(IMEI: НОМЕР_12 ,s/n НОМЕР_13 )та коробка від нього, мобільний телефонмарки «Realme» модель «С21-У» IMEI2: НОМЕР_14 , IME2: НОМЕР_15 ,s/n  НОМЕР_16 , чорного кольорута коробкудо ньогоiзнаступним вмістом зарядний пристрій білого кольору, чек про купівлю  передати на потреби ЗСУ;
		-7аркушів паперуіз чорновимизаписами,блокнот iз надписом «ВОНО» 3 чорновими записами, блокнот iз чорновими записами  знищити;
		-5банківських картокбанку «Ощадбанк» ізреквізитами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ,  НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,одну банківську картку «Монобанк»із реквізитами НОМЕР_22 ,одну банківськукартку АТКБ «ПриватБанк» із реквізитами НОМЕР_23 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінальної справи.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...