Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/6745/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2022.
Дата набрання законної сили: 12.09.2022
Номер судового провадження: 61-1805ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала    
		 
		12 вересня 2022 року
		м. Київ
		справа № 320/6745/19
		провадження № 61-1805 ск22
		Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області                                            від 03 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду  від 21 грудня 2021 рокуу справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,
		ВСТАНОВИВ:
		26 січня 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
		Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , зупинено виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
		Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховним судом змінено територіальну        підсудність судових справ. Розпорядженням Голови Верховного Суду                                          від 10.03.2022 року №4/0/9-22 територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.
		Станом на 12 вересня 2022 року матеріали справи № 320/6745/19 до Верховного Суду не надійшли, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до м. Мелітополя не здійснюється. 
		За повідомленням Голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 №01-09/25/2022 справа № 320/6745/19 відсутня в провадженні суду. Таким чином, є підстави вважати, що справа № 320/6745/19, яка знаходилась в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, фактично не передавалась до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
		У відповідності до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.
		Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 320/6745/19 втрачене. 
		Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який наразі не здійснює правосуддя, то, згідно з визначеною підсудністю, питання про відновлення втраченого судового провадження у названій цивільній справі покладається на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
		Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
		З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 
		 
		УХВАЛИВ:
		Направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-1805ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі                      № 320/6745/19.
		 
		Судді                                                                                             О. В. Білоконь
		О. М. Осіян
		Н. Ю. Сакара

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...