Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/2554/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 20.09.2022. Зареєстровано: 21.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2022.
Дата набрання законної сили: 20.09.2022
Номер судового провадження: 22-ц/821/1343/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 22-ц/821/1343/22 Справа № 703/2554/20Смілянський міськрайонний суд Черкаської області 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		 
		 
		20 вересня 2022 року  м. Черкаси
		 
		Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Гончар Н.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Фондугарантування вкладівфізичних осібз питаньбезпосереднього виведенняПАТ «КБ«Фінансова Ініціатива»з ринку-адвоката  ПавликівськогоВолодимира Івановича наухвалу Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від02травня 2022року усправі за скаргою представника ПАТ«КБ «ФінансоваІніціатива» надії тарішення державноговиконавця ПечерськогоРВДВС умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Лісовенка ВолодимираАнтоновича,- 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Скаржником заявленоклопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,посилаючись нате,що  копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано на електронну адресу Фонду 31.08.2022 року. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Перевіривши наведені доводи скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки як видно із матеріалів справи вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 02 травня 2022 року, повний текст ухвали виготовлено 09 травня 2022 року, копію оскаржуваної ухвали суду отримано Фондом шляхом направлення на електронну адресу 31 серпня 2022 року, що підтверджується роздруківкою електронного листа та роздруківкою із системи електронного документообігу АСКОД 10, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 06 вересня 2022 року.
		Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
		За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку.
		Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання представника Фондугарантування вкладівфізичних осіб,з питаньбезпосереднього виведенняПАТ «КБ«Фінансова ініціатива»з ринку-адвоката ПавликівськогоВолодимира Івановича про поновленнястроку апеляційногооскарження ухвали Смілянськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 02травня 2022 року  задовольнити.
		Поновити Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб,з питаньбезпосереднього виведенняПАТ «КБ«Фінансова ініціатива» строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2022 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фондугарантування вкладівфізичних осібз питаньбезпосереднього виведенняПАТ «КБ«Фінансова Ініціатива»з ринку-адвоката  ПавликівськогоВолодимира Івановича наухвалу Смілянського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від02травня 2022року усправі за скаргою представника ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на дії та рішення державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лісовенка Володимира Антоновича.
		Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
		До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		 
		 
		Судді                             Б.Б. Вініченко
		 
		                                    Н.І. Гончар
		 
		О.М. Новіков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...