Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/8990/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 21.09.2022. Зареєстровано: 21.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2022.
Дата набрання законної сили: 08.11.2022
Номер судового провадження: 1-кс/554/10879/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170000000374

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 21.09.2022 Справа № 554/8990/22   Номер провадження 1-кс/554/10879/2022
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21 вересня 2022 року м.Полтава
		   Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
		   при секретарі ОСОБА_2 
		   за участю прокурора - ОСОБА_3 
		   слідчого - ОСОБА_4 
		   захисника - ОСОБА_5 
		   підозрюваного - ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №12022170000000374від 28липня 2022року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.ч.2,3ст.332КК Українивідносно : 
		   громадянина України,  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, зареєстрованого за адресою: 
		АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -
		в с т а н о в и в :
		   В провадження слідчого судді 19.09.2022 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного  ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, про що винести відповідну ухвалу. Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України, а саме трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		   19.09.2022 в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_5 про відкладеннярозгляду клопотанняу зв`язкуз поганимсамопочуттям підозрюваногота призначеннясудового засіданняв режимівідеоконференції за допомогоюпрограмного забезпечення«EASYCON»задоволено.Відкладено розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №12022170000000374 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 332 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 15.00 годин 20.09.2022 у приміщенніОктябрського районного суду м.Полтави. Допущено участь адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні призначеному на 15.00 годин 20.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі  за допомогою системи «EASYCON».
		   20.09.2022 в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_5 про відкладеннярозгляду клопотанняу зв`язкуз перебуваннямпідозрюваного налікуванні задоволено.Відкладено розгляд клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №12022170000000374від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 332 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 09.30 годин 21.09.2022 у приміщенніОктябрського районного суду м.Полтави. Судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 провести дистанційно в режимі відеоконференціїз КП «Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр ПОР» (36039, м. Полтава, вулиця Макаренка,1 А)замісцем знаходженняпідозрюваного.Доручено працівникамУСР вПолтавській областіДСР НПУзабезпечити проведеннявідеоконференції заучастю підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_5 з Октябрськимрайонним судомм.Полтава.Доручено працівникамУСР вПолтавській областіДСР НПУвручити пам`яткупро процесуальніправа,перевірити документи,що посвідчуютьособу таперебувати порядіз підозрюваним ОСОБА_6  захисником ОСОБА_5 . Копію ухвали для виконання направлено до КП «Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр ПОР».
		   В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, та як альтернативу визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		   В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, та як альтернативу визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 700800 гривень. Зазначивши, що медичні працівники де лікується підозрюваний повідомили, що за станом здоров`я підозрюваний може утримуватися в умовах Полтавського СІЗО. Надала суду пам`ятку про процесуальні права підозрюваного ОСОБА_6 з його особистим підписом про вручення 20 вересня 2022 року. Надала копію ухвали від 20.09.2022 з особистим підписом про її отримання чер.лікаря приймального відділення ОСОБА_7 .
		   В судовому засіданні в режимі відеоконференції з КП «Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр ПОР» захисник відносно клопотання заперечував. Прохав відмовити у задоволені клопотання. Прохав застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ця позиції відносно запобіжного заходу узгоджена з підозрюваним ОСОБА_6 .
		   В судовому засіданні в режимі відеоконференції з КП «Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр ПОР» підозрюваний відмовився надавати пояснення суду. 
		   Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, котрий узгодив позицію з підозрюваним щодо клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
		   Встановлено,що у провадженні ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12022170000000374 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженого ЗУ від 22.05.2022 №2263-ІХ на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим ЗУ від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим ЗУ від 21.04.2022 №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. У статті 33Конституції України закріплено право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати її територію. Проте, таке право не є абсолютним і може обмежуватися в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України). Так, указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні» визначено,що наперіод діїправового режимувоєнного стану,конституційні праваі свободилюдини ігромадянина,передбачені,у томучислі статтею33Конституції України,можуть бутиобмежені.Кабінетом МіністрівУкраїни внесенозміни доПравил перетинаннядержавного кордонугромадянами України,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від27.01.1995№57.З метоюздійснення заходівправового режимувоєнного стануобмежено виїздз Українигромадян Україничоловічої статівіком від18до 60років,окрім окремихкатегорій осіб,яким дозволеноперетин державногокордону України.Так,у невстановленийдосудовим розслідуваннічас тамісці,однак непізніше липня2022року,у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленоїдосудовим розслідуваннямособи наім`я ОСОБА_9 виник злочиннийумисел спрямованийна організаціюнезаконного переправленнягромадян Україничоловічої статівіком від18до 60років черездержавний кордонУкраїни підчас воєнногостану,поза визначенимипунктами пропуску,за грошовувинагороду.З метоюреалізації свогозлочинного умислу,у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці тачас, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленадосудовим розслідуваннямособа наім`я ОСОБА_9 ,розробили злочиннийплан,згідно якого: ОСОБА_6 повинен бувпідшукати громадянУкраїни,які маютьнамір перетнутидержавний кордонУкраїни безналежних нате підставі документів,поза визначенимипунктами пропускута повідомитивартість такихпослуг.Невстановлена досудовимрозслідуванням особана ім`я ОСОБА_9 ,відповідно довідведеної йомуфункції,повинний керуватидіями громадянУкраїни,які бажаютьперетнути державнийкордон України,а саменадавати консультаціїщодо процедурита механізмуперетину державногокордону,поза визначенимипунктами пропуску. ОСОБА_8 ,відповідно довідведеної їйролі,повинна зустрічатигромадян України,які бажаютьперетнути державнийкордон,заселити зазначенихосіб узаздалегідь визначеномуготелі,зібрати документи,отримати грошовувинагороду запослуги зорганізації перетинудержавного кордону,які уподальшому розподілялисяміж учасникамизлочинної групи. З цією метою ОСОБА_8 , в період часу з липня 2022 по 04.09.2022, діючи у попередній змові з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_9 , підшукала ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мали намір незаконно, у зв`язку з обмеженням виїзду з України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України у період воєнного стану, виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон до Республіки Румунія, з метою пошуку роботи. З цією метою ОСОБА_6 довів до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 план дії, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, тобто повідомив, що він направить їх до невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яка зустріне їх у м. Чернівці Чернівецької області, та у визначений час ОСОБА_8 підвезе їх до кордону, проведе до місця, де вони повинні будуть перетнути державний кордон України. При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що кожен з них, повинен сплатити грошову винагороду у розмірі 3 200 доларів США за перетин державного кордону України, на що останні погодились. 04.09.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 зустріла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на залізничному вокзалі у м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, звідки, автомобілем «RENAULT MAGABE», доставила та заселила останніх до 204-го номеру мотелю «Валерія», що розташований адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувала до 21 год. 00 хв. 04.09.2022, з метою забезпечення протиправного умислу, забезпечила проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вказаному мотелі. Під час перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у 204-му номері вищезазначеного мотелю «Валерія», що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості, отримала грошову винагороду у розмірі 3 200 доларів США від ОСОБА_10 та грошову винагороду у розмірі 3 200 доларів США від ОСОБА_11 , за незаконне переправлення останніх через Державний кордон України, одразу після чого ОСОБА_8 було затримано працівниками правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо декількох осіб за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		   15.09.2022 ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яку останній отримав 17.09.2022 о 10.46 годин.
		   Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 17.09.2022 о 11.03 годин.
		   Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		   Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
		   Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		   Відповідно до приписів ч.1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
		   У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
		   Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 позбавленням волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки останній ретельно приховував та маскував свою злочинну діяльність; ці обставини підтверджують про схильність підозрюваного до вжиття заходів з метою переховування, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню з метою зміни їх показань на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані та адреси проживання свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як характер підготовки вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення вказують, що підозрюваний схильний до вчинення кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 
		   Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.
		   На підставі викладеного, враховуючи, запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		   Частинами 4,5 ст.182 КПК України визначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.
		   Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
		   На підставівикладеного,вважаю занеобхідне визначитирозмір застави ОСОБА_6 ,відповідно доч.5ст.182КПК України,у розмірі300розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, тобто 744 300 гривень.
		   Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194КПК України покласти на нього обов`язки : прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		   Відповідно до ч.4 ст.202КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_6 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
		   Також встановлено,що іншібільш м`якізапобіжні заходине можливозастосувати допідозрюваного ОСОБА_6 ,з наступнихпричин:особисте зобов`язаннята особистапорука  не можуть бути застосовані у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявності особливої довіри до підозрюваної в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Ураховуючи наявні ризики, обставини вчинення кримінального правопорушення останнього, що вимагає постійного контролю за його поведінкою, яка може бути досягнута лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням його свободи. Заяв чи клопотань осіб, які заслуговують на довіру про взяття його на поруки на адресу слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області не надходили; домашній арешт  не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваного, з метою уникнути покарання за вчинення злочину, залишити місце, визначене судом з метою переховування від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи вчинення інших кримінальних правопорушень, атому застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою, у даному випадку є найдоцільнішим. 
		   Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 336, 395КПКУкраїни , -
		у х в а л и в :
		   Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №12022170000000374від 28липня 2022року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.ч.2,3ст.332КК України задовольнити.
		   Застосувати відносно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк60 діб  з 11.30 годин 21 вересня 2022 року.
		   Строк тримання під вартою  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 11.30 годин 21 вересня 2022 року.
		   Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 11.30 годині 19 листопада 2022 року.
		   Розмір застави  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у межах 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень у національній грошовій одиниці.
		   Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач  ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу  застава за  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.
		   Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
		   Покласти на  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки : прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		   Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.
		   Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави.
		   У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
		   З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		   Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
		   Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним -в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
		   Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		   Повний текст ухвали складено 21 вересня 2022 року. 
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...