Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/1276/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2022. Зареєстровано: 21.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2022.
Дата набрання законної сили: 15.09.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_____________________________________
		_______________________________________________________________
		майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
		e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
		код ЄДРПОУ 03499916 
		 
		УХВАЛА
		 
		"15" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1276/21 
		Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
		розглядаючи справу 
		за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" 
		до 1) Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради
		2) Житомирської обласної ради 
		про стягнення 18941,50 грн.,
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача: Ярош В.В. - адвокат, ордер серії АМ №1018322 від 27.11.2021;
		від відповідача-1: не прибув;
		від відповідача-2: не прибув.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.07.2016 до 27.11.2021 в сумі 18947,50 грн., з яких:
		11232,00 грн. - заборгованість за період з 01.07.2016 по 30.06.2020;
		7709,50 грн. - заборгованість за період з 01.07.2020 до 27.11.2021.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення вимог ч. 6 ст. 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" відповідач, як суб`єкт, що наділений повноваженнями на здійснення прав та обов`язків власника нежитлового приміщення, не сплачує внески на ремонт та утримання спільного майна.
		Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
		В послідуючому ухвалою від 15.02.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську обласну раду (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 1, ід. код 13576948), продовжено строк підготовчого провадження до 23.09.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання.
		Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 906/1276/21 до судового розгляду по суті.
		15.09.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
		Разом з тим, суд проаналізувавши матеріали справи вважає звернути увагу суду, що відповідачем-2 у справі є Житомирська обласна рада.
		Згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
		Як передбачено ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
		Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Відповідно до ч.3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
		Враховуючи, що одним з відповідачів у справі є Житомирська обласна рада, як власник нежитлового приміщення площею 90,7 кв.м за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 5/1, а за приписами ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори за участю обласних рад розглядаються за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
		 
		Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Справу №906/1276/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, Житомирської обласної ради про стягнення 18941,50 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна передати за виключною підсудністю до Господарського суду м.Києва.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.
		Ухвалу суду підписано: 20.09.2022. 
		 
		Суддя Кудряшова Ю.В. 
		 
		 
		 
		Друк:
		1 - в справу;
		2 - позивачу (рек. з повід.)
		3 - відповідачу КП по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (рек. з повід.)
		3 - відповідачу Житомирській обласній раді (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 1) (рек. з повід.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...