Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/2703/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2022. Зареєстровано: 21.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2022.
Дата набрання законної сили: 21.09.2022
Номер судового провадження: 2-о/487/119/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/2703/22 
		Провадження № 2-о/487/119/22 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21.09.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
		головуючого судді Лагоди А.А.,
		за участю секретаря Ходикіна М.М.,
		заявника ОСОБА_1 ,
		представника заявника ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		15.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною заявою до суду, в якій зазначає, що ОСОБА_3 є її син. Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, що перебуває у її користуванні, на неї оформлені всі рахунки щодо сплати послуг квартири, яку вона і утримує. В квартирі зареєстрований і проживає заявник та заінтересована особа, який у власності має квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Син під час спільного проживання з постійно підіймає на заявника руку, висловлювалась нецензурною лайкою, завдаває тілесних ушкоджень, внаслідок чого остання декілька разів викликала поліцію та фіксувала вказані обставини. Постійні побиття з боку ОСОБА_3 стали підставою розриву їх відносин, заявниця змушена була викликати поліцію і звертатись до лікарні. Окрім того, кривдник систематично зловживає спиртовими напоями, приходить за місцем своєї реєстрації та трощить майно в оселі, вчиняє сварки, словесно ображає мене, висловлюється нецензурною лайкою, безпідставно, кричить, погрожує фізичною розправою, неодноразово підіймав руку, виганяє з житла та вимагає в мене мою пенсію. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з`ясовує стосунки в агресивній формі, виносить із оселі та продає всі коштовні речі.
		У зв`язку з вищевикладеним, заявник вимушена звернутися до суду з заявою про видачу обмежувального припису, задля припинення протиправної поведінки відносно неї та просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити наближатися до заявника на відстань у 200 м , а також до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; місця роботи: АДРЕСА_3  супермаркет Таврія В та інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори із заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; направити ОСОБА_3 до державної установи на проходження програми для кривдників строком на шість місяців.
		Провадження у справі відкрито 15.09.2022 року та призначено заяву до розгляду.
		Заявник та її представник у судовому засіданні викладені у заяві пояснення підтримали та просили задовольнити її у повному обсязі.
		Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у спосіб, передбачений ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
		Відповідно до приписів ст.350-5ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
		Суд, заслухавши думку заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами першого ступеню спорідненості, а саме матір`ю та сином.
		Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Миколаєва № 13.23-290751-2022 від 15.09.2022 року. ОСОБА_1 постійно проживає у вищезазначеній квартирі. 
		Крім того ОСОБА_3 має у користуванні квартиру АДРЕСА_4 , що підтверджується Договором міни від 10.01.1999 року.
		Згідно Довідки Філії «Миколаївська « ПП «Таврія Плюс» № 84 від 16.09.2022 року, ОСОБА_1 працює на посаді прибиральника виробничих приміщень в Філії «Миколаївська « ПП «Таврія Плюс» на підставі Наказу № 87к від 30.11.2016 року.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
		Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Згідно ч. 1 ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
		Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що відносно неї з боку заінтересованої особи чиниться насилля психологічного та фізичного характеру як за місцем проживання так і за місцем роботи, на підтвердження чого надаються листи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 01.08.2022 року, від 08.08.2022 року зі змісту яких встановлено, що правоохоронні органи неодноразово проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_3 та відносно останнього складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства).
		Також, правоохоронними органами надано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 111409 від 26.08.2022 року в якому кривдником зазначено ОСОБА_3 .
		Крім того, надано характеристику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 29.08.2022 року згідно якого ОСОБА_3 характеризується негативно, постійного місця роботи не має, схильний до зловживання алкоголю, неодноразово був помічений у стані алкогольного сп`яніння, під впливом якого схильний до вчинення протиправних дій. Перебуває на обліку як «кривдник».
		Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показали суду, що ОСОБА_3 систематично зловживає спиртовими напоями, приходить за місцем своєї реєстрації та трощить майно в оселі, вчиняє сварки, словесно ображає заявника, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, неодноразово підіймав руку, виганяє з житла та вимагає пенсію заявника.
		Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису та в судовому засіданні, заявник вказує, що ОСОБА_3 не перестає вчиняти відносно неї насильство, постійно вчиняє сварки та завдає тілесних ушкоджень. 
		Заявник, заінтересована особа є особами, на яких розповсюджується дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		Як наголошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1, ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
		Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
		Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
		Статтею 26Закону України«Про запобіганнюта протидіюдомашньому насильству»визначено,що обмежувальнимприписом визначаютьсяодин чидекілька такихзаходів тимчасовогообмеження правкривдника абопокладення нанього обов`язків,зокрема:1)заборона перебуватив місціспільного проживання(перебування)з постраждалоюособою;  2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
		Встановивши фактичні обставини справи, в сукупностіз дослідженими належними та допустимим доказами, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність факту домашнього насильствау розумінніЗакону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		З огляду на те, що заінтересована особа не надає належної оцінки агресивності своїх дій, суд дійшов висновку про вірогідність та існування ризику продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, яке мало непоодинокі випадки.
		Аналіз практики ЄСПЛ стосовно порушеного заявницею питання свідчить, що питання можливості отримання та належного виконання обмежувальних приписів є тісно пов`язаним із позитивними обов`язками держави із забезпечення права особи не зазнавати катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження згідно зі ст. 3 ЄКПЛ, а також права на життя згідно ст. 2 та повагу до сімейного і приватного життя, зокрема фізичну і психологічну недоторканність особи, згідно ст. 8 ЄКПЛ.
		Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.
		Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
		Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису, шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на 6 (шість) місяців та покладення на нього обов`язку, зокрема, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню.
		В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
		Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
		Керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису  задовольнити частково.
		Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а саме:
		- заборонити перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
		-заборонити перебуватиза місцем роботи  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (супермаркетТаврія-В Філії «Миколаївська « ПП «Таврія Плюс»);
		- заборонити наближатися на відстань ближче ніж 200 метрів до ОСОБА_1 ;
		- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.
		В іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.
		Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
		Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).
		Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
		Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
		 
		Суддя А.А. Лагода

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...