Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/18691/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 22.09.2022. Зареєстровано: 22.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2022.
Дата набрання законної сили: 19.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/759/530/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100080001991

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		пр. № 1-кп/759/530/22 
		ун. № 759/18691/21 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12021105080001991 відносно  ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
		сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,
		захисник: ОСОБА_5 ,
		обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
		встановив:
		У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12021105080001991 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
		У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 стверджує, що у розписці від 12.08.2021 року про отримання ним копії обвинувального акта та реєстрів матеріалів досудового розслідування підпис не його, а всі реквізити, що внесені до неї, виконані іншою невідомою йому особою.
		Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
		Прокурор заперечив проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження у суді з серпня 2021 року і у сторони захисту та обвинуваченого був час, в тому числі і під час проведення підготовчого судового засідання про це повідомити, однак вони цього не зробили вчасно.
		Вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.
		Частиною 2 ст. 84 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.
		Згідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Відповідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
		Виходячи з вищенаведених норм права, суд вважає, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.
		Враховуючи вищевикладене, те, що дане кримінальне провадження тривалий час знаходиться на розгляді в суді, ні під час підготовчого судового засідання, ні під час судового розгляду, до допиту обвинуваченого від сторони захисту не надходило жодних клопотань з приводу призначення експертиз з приводу того, що у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстрів матеріалів досудового розслідування підпис не обвинуваченого, а також те, що доводи, наведені стороною захисту, на даній стадії не обгрунтовуються належними доказами, суд не вбачає підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи, а тому, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.332, ст.242, 369-372 КПК України, суд,-
		постановив:
		У задоволенні клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні №12021105080001991 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України почеркознавчої експертизи - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складено та оголошено о 22.09.2022 року.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...