Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 714/1053/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2022. Зареєстровано: 22.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2022.
Дата набрання законної сили: 25.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/714/145/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022262020001867

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/714/145/22
		 
		ЄУН : 714/1053/22
		 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"22" вересня 2022 р.      м. Герца
		Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
		головуючого-судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2         прокурора ОСОБА_3         захисникаОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022262020001867 від 25 червня 2022 року відносно
		ОСОБА_5 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_5 ,24червня 2022року вступиву попереднюзмову ізневстановленою органомдосудового розслідуванняособою щодо підробки офіційних документів внаслідок чого підробили рішення Дзержинського районного суду м.Харків № 638/2096/21 від 06.09.2021 року щодо позбавлення батьківських прав, яке було виготовлено на бланку паперу, внесено відомості щодо останнього, підробили графічне зображення відтиску печатки суду та підпис особи яка видала рішення.
		На продовження своїх протиправних дій, достовірно знаючи про те, що вказане рішення є підробленим, переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордончоловікам вікомвід 18до 60років заборонено, ОСОБА_5 , використав вищевказаний документ та надав його 25 червня 2022 року, близько 11 год. 30 хв. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.
		Таким чином, своїми умисними діями,  ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3, ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб та його використання.
		22вересня 2022року,між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження. 
		Згідно із угодою, сторонами узгоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
		Угодою також передбачені наслідкиїї укладеннята затвердженнявстановлені статтею473КПК Українита наслідкиїї невиконанняза ст.476 КПК України.
		Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.
		Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		За правилами п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В абз.4 ч.4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено,що кримінальніправопорушення увчиненні якихобвинувачений ОСОБА_5  визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України не віднесено до категорії особливо тяжких.
		Також судомз`ясовано,що обвинувачений ОСОБА_5  цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
		За наведенихобставин,дослідивши угодуй переконавшисьщо укладанняугоди сторонамиє добровільним,без застосуваннябудь-якогонасильства,примусу тапогроз абонаслідком обіцянокчи дійбудь-якихінших обставин,ніж тіщо передбаченів угодіта ураховуючищо угодавідповідає вимогамКПК таКК України,зокрема вимогамст.65КК України,інтересам сторіні суспільства,а такожнаявні фактичніпідстави длявизнання винуватості,правова кваліфікаціякримінальних правопорушеньє вірною,сам обвинувачений ОСОБА_5  погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
		За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 22вересня 2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022262020001867 від 25 червня 2022 року.
		Визнати  ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		-за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		-за ч. 4 ст. 358 КК України  штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити  ОСОБА_5  остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
		Обраний  ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
		Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...