Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/17257/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2022.
Дата набрання законної сили: 22.09.2022
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		     У Х В А Л А
		                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		                                    
		 
		12 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Худик М.П., отримавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Білецького Є.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року,                                               
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року задоволено клопотання детектива із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72022000220000009 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 201-2 КК України.  
		На вказане рішення суду захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат Білецький Є.В., подав апеляційну скаргу.
		Дослідивши вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Білецького Є.В. слід відмовити з наступних підстав.
		 Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
		         Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
		Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 
		  Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
		Разом з тим, адвокат Білецький Є.В. подав апеляційну скарну на ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування, яка у відповідності до вище наведених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 
		         Відповідно  до  вимог   ч. 4  ст. 399 КПК  України,  суддя, суд відмовляє  у  відкритті  провадження, якщо   апеляційна  скарга  подана   на   судове рішення,    яке  не   підлягає   оскарженню в апеляційному  порядку.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, - 
		 
		        У Х В АЛ И В:
		 
		         Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Білецького Є.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72022000220000009.
		 Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.  
		Ухвала  апеляційного  суду   може  бути  оскаржена в касаційному порядку. 
		 
		 
		 
		 
		            Суддя 
		Київського апеляційного суду                                                                                      М.П. Худик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...