Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2707/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2022. Зареєстровано: 23.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2022.
Дата набрання законної сили: 20.09.2022
Номер судового провадження: 1-кс/461/4199/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021140000000031

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/2707/21 
		Провадження № 1-кс/461/4199/22 
		 
		      УХВАЛА
		Іменем України
		20.09.2022 року                                                          м.Львів 
		 
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.
		з участю:
		секретаря судових засідань             Бобика Д.
		прокурора Яворського Н.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката Горніцького Сергія Івановича в інтересах підприємства Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни» «Львівська здравниця» про скасування арешту майна,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		19.09.2022 року адвокат Горніцький Сергій Іванович в інтересах підприємства Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни» «Львівська здравниця» звернувся в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою від 02.06.2021 року слідчого судді Галицького районного суду м.Львова в межах кримінального провадження №42021140000000031 від 17.02.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002, площею 3,46 га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Широка, 2 (в тому числі із забороною здійснювати будь-які дії щодо поділу та/або об`єднання земельних ділянок, знищення об`єкта незавершеного будівництва (школи) готовністю 46% площею 10 390,5 м.кв, який знаходиться на земельній ділянці).
		В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що накладення арешту на земельну ділянку було мотивовано тим, в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 площею 3,46 га, яка розташована за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Широка,2 та на якій фактично розташований об`єкт незавершеного будівництва (школи) готовністю 46% є доказами злочину, так як вказаний об`єкт незавершеного будівництва було незаконно припинено право власності та їх обтяження у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна (що є необхідним для проведення відповідних експертиз у кримінальному проваджені) а також є об`єктами протиправних дій. Зазначає, що органом досудового розслідування 12.10.2021 р. по вказаному кримінальному провадженні призначено судово оціночно-будівельну експертизу, для забезпечення проведення якої накладався арешт. Така експертиза вже проведена, згідно висновку експерта - технічний стан конструкції об`єкту незавершеного будівництва, відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 є аварійний та відноситься до категорії «4», а щодо визначення ринкової вартості об`єкта незавершеного будівництва, то визначити таку вартість, не надалося можливим. Крім того, органом досудового розслідування 26.07.2022 року призначено повторну судово будівельно технічну та оціночно-будівельну експертизи, матерiали якоi мають бути в матеріалах кримінального провадження.
		Проведеними судовобудiвельно-технічнимита оціночно-будівельнимиекспертизами,які призначалисьорганом досудовогорозслідування вмежах даного кримінальногопровадження,не булоспростовано законністьдій тарішень щодо надання земельноїділянки впостійне користуванняПідприємству громадськоїорганізації «Асоціація інвалідівзахисників вітчизни»«Львівська здравниця». Не дивлячисьна цедосудове розслідуваннязатягується.За 19місяців вцьому кримінальному провадженні,жодній особіне пред`явленоповідомлення пропідозру. Крім цього,перший допитпредставника володільцяземельної ділянкибуло проведено лише через1рік післянакладення арештуна земельнуділянку.При цьому,лише післятого, як Підприємствогромадської організації«Асоціація інвалідівзахисників вітчизни»«Львівська здравниця» звернулося із заявою про недопустимість затягування досудового розслідування. Через такідії слідчихорганів,повністю блокованадіяльність Підприємства громадської організації«Асоціація інвалідівзахисників вітчизни»«Львівська здравниця». Підприємство неможе приступитидо використаннянаданої ділянкита навiтьздійснити розбір залишківаварійної спорудина своїйтериторії,яка зависновками експертівпідлягає негайному демонтажу.
		Таким чином,арешт наземельну ділянку,потреби длязастосування якоговже відпали,повністю блокуєдіяльність підприємствагромадської організації«Асоціація інвалідів захисниківвітчизни» «Львівськаздравниця».При цьомуПідприємство щомісячно несе витратипо сплатіземельного податку,які формуютьсязокрема,за рахунокпожертв членів Громадськоїорганізації «Асоціаціяінвалідів захисниківвітчизни» «Львівська здравниця»,які сьогодніяк ів 2014році,боронять нашудержаву влавах Збройнихсил України.Подальше затягуваннята блокуванняроботи ПідприємстваГромадської організації «Асоціація інвалідівзахисників вітчизни»«Львівська здравниця»ставить йогодіяльність під загрозу. 
		Наголошує,що осінніопади тапогіршення погоднихумов можеспричинити обвалаварійного об`єкту,що створюєнебезпеку дляжиття таздоров`я людей,відповідальність защо буденести Підприємства Громадськоїорганізації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни» «Львівська здравниця». Через арешт, Підприємство не має можливості встановити огорожу земельної ділянки та обмежити доступ до неї сторонніх осіб, які регулярно туди потрапляють. Просить клопотання задоволити. 
		Адвокат Горніцький Сергій Іванович в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. 
		Слідча в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
		Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
		Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
		Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
		Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2021 у справі №461/4579/21, пров. 1-кс/461/3150/21 в межах кримінального провадження № №42021140000000031 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою: смт. Брюховичі, вул. Широка, 2 (в тому числі із забороною здійснювати будь-які дії щодо поділу та/або об`єднання земельних ділянок, знищення об`єкта незавершеного будівництва (школи) готовністю 46% площею 10 390,5 м.кв, який знаходиться на земельній ділянці).
		Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Згідно з ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
		1) збереження речових доказів;
		2) спеціальної конфіскації;
		3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
		4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою: смт. Брюховичі, вул. Широка, 2 накладено з метою збереження речових доказів.
		Відповідно до ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з земельною ділянкою з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою: смт. Брюховичі, вул. Широка, 2. 
		Вищевказана земельна ділянка належить на праві користування підприємству Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни» «Львівська здравниця».
		Згідно ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Відповідно до ч.2 ст.174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Як визначено у ч.1ст. 318 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
		Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
		До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.
		Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особамаєправомирноволодіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна,інакше як в інтересах суспільства іна умовах,передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
		Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу доЄвропейської конвенції з прав людинизабороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
		Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).
		У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
		Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження №42021140000000031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України розпочато 17.02.2021 року. Тобто досить тривалий період час дане кримінальне провадження перебуває в провадженні СУ ГУНП у Львівській.
		Крім цього, ні прокурором, ні слідчою не надано суду підтверджуючих документів щодо необхідності у продовженні накладеного арешту ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2021 року. 
		Отже, адвокат Горніцький Сергій Іванович в інтересах підприємства Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни» «Львівська здравниця» довів слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та прокурор, який був присутнім в судовому засіданні не спростував доводів клопотання, а тому клопотання адвокат Горніцького Сергія Івановича в інтересах підприємства Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни» «Львівська здравниця» про скасування арешту майна є обґрунтованим, законним та підлягає до задоволення.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,170,173,174КПК України, слідчий суддя, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання адвоката Горніцького Сергія Івановича в інтересах підприємства Громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни» «Львівська здравниця» про скасування арешту майна - задовольнити.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2021 року у справі №461/4579/21, пров. 1-кс/461/3150/21 на земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:05:004:0002 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка розташована за адресою: смт. Брюховичі, вул. Широка, 2 (в тому числі із забороною здійснювати будь-які дії щодо поділу та/або об`єднання земельних ділянок, знищення об`єкта незавершеного будівництва (школи) готовністю 46% площею 10 390,5 м.кв, який знаходиться на земельній ділянці).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя В.Є.Радченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...