Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 544/1060/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 23.09.2022. Зареєстровано: 23.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2022.
Дата набрання законної сили: 23.09.2022
Номер судового провадження: 2/544/284/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 544/1060/22
		Номер рядка звіту 59
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі
		     23вересня 2022року  м. Пирятин
		Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представникапозивача-адвокатаКовтуна МколиВасильовича,що дієв інтересах ОСОБА_1 ,проживаючої в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про усунення від права на спадкування,
		в с т а н о в и в:
		У вересні 2022 року адвокат Ковтун Микола Васильович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування.
		Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.
		Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175,177 ЦПК України.
		В матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування з Пирятинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №135/2021, відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
		Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
		Згідно ч.ч. 1, 2ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. 
		У клопотанні повинно бути зазначено:
		1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України, позивач та його предятавник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК Українисправа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Керуючись ст.ст.13,84, 187, 274 ЦПК України,
		у х в а л и в:
		Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача-адвокатаКовтуна МколиВасильовича,що дієв інтересах ОСОБА_1 ,проживаючої в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про усунення від права на спадкування.
		Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Призначити підготовче судовезасідання по справі на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
		Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
		Зобов`язати Пирятинську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи №135/2021, відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
		Роз`яснити, що відповідно до ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Викликати у судове засідання позивача,представника позивача та відповідача.
		Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який неможе перевищуватип`ятнадцятиднів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
		    У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
		Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязіп`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
		Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
		   
		   Суддя - Сайко О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...