Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/6975/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях.
Надіслано судом: 23.09.2022. Зареєстровано: 23.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2022.
Дата набрання законної сили: 04.10.2022
Номер судового провадження: 3/712/2494/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                           
		Справа № 712/6975/22
		Провадження № 3/712/2494/22
		               
		22 вересня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,ФОП,,відомості проідентифікаційний номервідсутні, 
		за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 , 24.08.2022 року о 12 год. 10 хв. за адресою м. Черкаси, вул. С.Кішки біля будинку №189 здійснювала торгівлю в невстановленому місці та без відповідних документів продуктами харчування, а саме: яблуками та персиками.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: 
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВЧ № 228501 від 24.08.2022 р.;
		- рапортом працівника поліції;
		- поясненнями ОСОБА_1 ;
		-фотокопією.
		Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена.
		При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу, і вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу він був повернутий правопорушнику.
		Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		   
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації предмету торгівлі.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Соснівського 
		районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...