Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/5714/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2022. Зареєстровано: 23.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2022.
Дата набрання законної сили: 19.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/461/596/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141360000641

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		463/5714/22
		1-кп/461/596/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19.09.2022                                                м.Львів 
		 
		Галицький районний суд міста Львова
		у складі:
		головуючого суддіРадченка В.Є.,
		при секретарі Бобик Д.Л.
		за участі:
		прокурора Максимціва Б.Б.
		обвинуваченого ОСОБА_1 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022141360000641 від 25.05.2022 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєлизаветовка, Горностаївського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2022 за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років та восьми місяців позбавлення волі,-
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		12.04.2022приблизно о13:54год.,  ОСОБА_1 ,перебуваючи уДУ «Львівськаустанова виконання покарань (№19)»ЗМУзПВКПтП Міністерстваюстиції України,що заадресою м.Львів,вул.Городоцька,20,дiючиумисно,з корисливихмотивів,з метою протиправного збагачення,маючи умиселна заволодіннячужим майном,повторно, шляхом незаконнихоперацій ізвикористанням електронно-обчислювальної техніки,використовуючи аккаунт«Семен Червонящий»в соціальніймережі «Facebook»,шляхом обману,під виглядомзбору коштівна лікуваннята реабiлiтацiю,як військовослужбовцюЗСУ,заволодів грошовимикоштами потерпілої ОСОБА_2 в сумі990гривень та750Євро,що згідно зофіційним курсомНБУ станомна 12.04.2022становить 23925грн.,а загалом 24915грн.,котрі останняцього ждня перерахувалана банківськукартку № НОМЕР_1 ,емітовану (відкриту)в АТ«Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ), відкриту на ім`я -  ОСОБА_1 ,якими він заволодiв чим спричинив потерпiлiй матеріальну шкоду на вказану суму.
		Обвинувачений ОСОБА_1 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України. Надав пояснення, що дійсно 12.04.2022приблизно о13:54год.перебуваючи уДУ «Львівськаустанова виконання покарань (№19)»ЗМУзПВКПтП Міністерстваюстиції України,що заадресою м.Львів,вул.Городоцька,20,шляхом незаконнихоперацій ізвикористанням електронно-обчислювальної техніки,використовуючи аккаунт«Семен Червонящий»в соціальніймережі «Facebook»,шляхом обману,під виглядомзбору коштівна лікуваннята реабiлiтацiю,як військовослужбовцюЗСУ,заволодів грошовимикоштами потерпілої ОСОБА_2 в сумі990гривень та750Євро,які перерахованійому набанківську картку № НОМЕР_1 ,емітовану (відкриту)в АТ«Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ), відкриту на ім`я -  ОСОБА_1 .
		Потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
		Відповідно до ч.3ст.349 КПК Україниінші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК Українипри вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбаченіст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставин. Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином. 
		ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
		Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
		Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
		Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3ст.190 КК України.
		Суд бере до уваги, що обвинувачений дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.190КК України вчинив до постановлення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2022. Тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити відповідно до вимог ч.4ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2022 та покарання призначеного цим вироком і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.
		Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннямист. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368- 371,374 КПК України, суд 
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України.
		Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3ст. 190 КК Україниу виді трьох років позбавлення волі.
		Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання відповідно до ч.4ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2022 року, та покарання призначеного цим вироком, у виді чотирьох років позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
		Строк покарання ОСОБА_1  рахувати з 12.04.2022 року.
		Речовий доказ:
		-мобільний телефон «Redmi» (model: M1908C3KG) із сім-картою «Київстар» із зазначеним на ній номером 8938003992, зарядний пристрій до вказаного телефона  передати на потреби Збройні Сили України;
		-зошит із надписом «BRIDGE», зошит із надписом «Garage» із чорновими записами  знищити;
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий суддя: Радченко В.Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...