Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/4272/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2022. Зареєстровано: 24.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2022.
Дата набрання законної сили: 25.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/545/254/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022226190000349

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		           Справа № 545/4272/22
		                           Провадження № 1-кп/545/254/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   
		   23.09.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: 
		головуючого судді Кіндяк І.С., 
		з участю секретаря Радченко В.О., 
		розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12022226190000349 внесений в ЕРДР 07.09.2022 р. по обвинуваченню:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хорошеве, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_1 , 06.09.2022, приблизно о 12:00, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , коли в цей час до нього прийшли знайомі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і під час розмови з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_1 виник раптовий, злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України до невизначеного кола осіб.
		Так, ОСОБА_1 на виконання свого раптового, злочинного умислу, з метою схиляння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до власної позиції, неодноразово публічно, усно висловлювався останнім щодо правильності та правомірності поширення суверенітету російської федерації на території України, схвалював дії президента рф, та закликав, що «Україна повинна неодмінно приєднатись до російської федерації».
		Умисні протиправні дії ОСОБА_1 , кваліфіковані, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		 
		Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
		 
		До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
		Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. 
		У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		 
		Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
		При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		 
		Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України.
		 
		Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який є не судимим і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції статті.
		Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Керуючись ст.ст. 373-374,381-382 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років.
		 
		Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
		 
		Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.
		 
		Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 
		Суддя
		Полтавського районного суду
		Полтавської області      І.С. Кіндяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...